Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006366-88

Дело № 2-4547/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4547/2024 по иску фио к Овсянникову Алексею Александровичу о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Семёнов В.Е. обратился в суд с иском к Овсянникову А.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за фактическое пользование кредитом по договору № 001/050 от 12 января 2016 года за период с 02 июля 2021 года по 31 октября 2022 года в размере сумма; неустойку за нарушение срока погашения кредита по договору № 001/050 от 12 января 2016 года за период с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере сумма и за период с 01 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности в размере сумма; неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом по договору № 001/050 от 12 января 2016 года за период с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере сумма и за период с 01 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на основании решения Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-5141/21 за период с 01 февраля 2022 года по 30 июня 2023 года в размере сумма и за период с 01 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что решением суда от 01 декабря 2021 года с фио в пользу адрес «Образование» взыскана задолженность по кредитному договору № 001/050 от 12 января 2016 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 03 мая 2023 года между АКИБ «Образование» (АО) и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-5006/102, на основании которого права требования по кредитному договору № 001/050 от 12 января 2016 года перешли к истцу. Однако Овсянников А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12 января 2016 года между АКИБ «Образование» (АО) и Овсянниковым А.А. был заключен кредитный договор № 001/050, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере сумма, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, Овсянников А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, его задолженность по состоянию на 01 июля 2021 года (включительно) составила сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по основному долгу; сумма – неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года с фио в пользу адрес «Образование» взыскана задолженность по кредитному договору № 001/050 от 12 января 2016 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

03 мая 2023 года между АКИБ «Образование» (АО) и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-5006/102, на основании которого права требования по кредитному договору № 001/050 от 12 января 2016 года перешли к истцу. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Вместе с тем согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, Овсянников А.А. своих обязательств по погашению задолженности не исполняет, сумма долга составляет сумма

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

Принимая во внимание, что кредитный договор не исполнен в полном объеме, обязательства по договору не могут считаться прекращенными, учитывая право истца на получение процентов за пользование кредитом и после вынесения судебного решения в период действия договора до даты фактического возврата основного долга и уплаты процентов, а также на начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга, с фио в пользу фио подлежат взысканию проценты за фактическое пользование кредитом по договору № 001/050 от 12 января 2016 года за период с 02 июля 2021 года по 31 октября 2022 года в размере сумма; неустойка за нарушение срока погашения кредита по договору № 001/050 от 12 января 2016 года за период с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере сумма и за период с 01 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности в размере сумма; неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом по договору № 001/050 от 12 января 2016 года за период с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере сумма и за период с 01 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности в размере сумма

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Таким образом, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск фио в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 февраля 2022 года по 30 июня 2023 года в размере сумма и за период с 01 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере сумма, также заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования фио о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к Овсянникову Алексею Александровичу о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Алексея Александровича (СНИЛС 051-231-717-07) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование кредитом по договору № 001/050 от 12 января 2016 года за период со 02 июля 2021 года по 31 октября 2022 года в размере сумма

Взыскать с Овсянникова Алексея Александровича (СНИЛС 051-231-717-07) в пользу фио (паспортные данные) неустойку за нарушение срока погашения кредита по договору № 001/050 от 12 января 2016 года за период с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере сумма

Взыскать с Овсянникова Алексея Александровича (СНИЛС 051-231-717-07) в пользу фио (паспортные данные) неустойку за нарушение срока погашения кредита по договору № 001/050 от 12 января 2016 года за период с 01 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности в размере сумма

Взыскать с Овсянникова Алексея Александровича (СНИЛС 051-231-717-07) в пользу фио (паспортные данные) неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом по договору № 001/050 от 12 января 2016 года за период с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере сумма

Взыскать с Овсянникова Алексея Александровича (СНИЛС 051-231-717-07) в пользу фио (паспортные данные) неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом по договору № 001/050 от 12 января 2016 года за период с 01 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности в размере сумма

Взыскать с Овсянникова Алексея Александровича (СНИЛС 051-231-717-07) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 30 июня 2023 года в размере сумма

Взыскать с Овсянникова Алексея Александровича (СНИЛС 051-231-717-07) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, от суммы задолженности в размере сумма, за период с 01 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Овсянникова Алексея Александровича (СНИЛС 051-231-717-07) в пользу фио (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья фио