Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006305-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4434/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «ВЕКТОР» и Бабичу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ВЕКТОР» и Бабичу С.А. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ВЕКТОР» был заключен кредитный договор № 4106-РКЛ/22 от 28.12.2022 года, в рамках которого истец передал ООО «ВЕКТОР» в форме возобновляемой кредитной линии заем с лимитом задолженности в следующих размерах: сумма с 28.12.2022 г. (включительно); сумма с 28.09.2023 г. (включительно); сумма с 28.10.2023 г. (включительно); сумма с 28.11.2023 г. (включительно), с условием о возврате суммы займа до 27.12.2023 г. года и уплаты процентов за ее пользование по ставке 11 % в годовых, для чего стороны договора оформили заявку о согласовании условий транша от 23 января 2023 года на сумму сумма, 20.02.2023 на сумму сумма, 22.05.2023 года на сумму сумма В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «ВЕКТОР» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, между истцом и ответчиком Бабичем С.А. был заключен договор поручительства № 4106-ПФ/22 от 28.12.2022 года, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который он будут иметь на дату фактического удовлетворения требований. Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в сумме сумма перечислены на расчетный счет ООО «ВЕКТОР» № 40702810112550026070 в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительно, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, между истцом и ООО «ВЕКТОР» был заключен договор залога № 4106-ЗАЮ/22 от 17 февраля 2023 г., по условия которого Ответчик в целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа предоставил истцу в залог автомобиль, марка, модель и прочие характеристики которого указаны в Приложении № 2 к Договору, стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в сумме не менее сумма

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчиков 03 апреля 2024 года были направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 15 апреля 2024 года общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет сумма

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков:

11 097 928,47, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма; проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору в размере сумма; неустойку за просрочку в размере сумма; неустойку на просроченные проценты в размере сумма; неустойку на просроченные проценты на просроченный основной долг в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: Прицеп со специализированным кузовом модель KAESER KOMPRESSOREN MOBILAIR М43, VIN VIN-код, 2012 г.в., страна Германия, фирма: "КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН ГМБХ", залоговая стоимость сумма; Прицеп со специализированным кузовом модель KAESER KOMPRESSOREN MOBILAIR М50, VIN VIN-код, 2010 г.в., страна Германия; фирма: "КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН ГМБХ", залоговая стоимость сумма; Автобус марка автомобиля LIONS А72 CLASSIC U, VIN VIN-код, 2008 г.в., страна Турция, фирма: MAH НУТЦФАРЦОЙГ, залоговая стоимость сумма; Автобус марка автомобиля LIONS А72 CLASSIC, VIN VIN-код, 2008 г.в., страна Турция, фирма: MAH НУТЦФАРЦОЙГ, залоговая стоимость сумма; Автобус марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 г.в., страна Россия, фирма: ООО «ПАВЛОВСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД», залоговая стоимость сумма и передать его для целей последующей реализации в пользу ПАО «Совкомбанк», определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ООО «ВЕКТОР», Бабича С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «ВЕКТОР», Бабич С.А. в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресам регистрации ответчиков, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, фактическое местонахождение ответчиков суду неизвестно.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ВЕКТОР» был заключен кредитный договор № 4106-РКЛ/22 от 28.12.2022 года, в рамках которого истец передал ООО «ВЕКТОР» в форме возобновляемой кредитной линии заем с лимитом задолженности в следующих размерах: сумма с 28.12.2022 г. (включительно); сумма с 28.09.2023 г. (включительно); сумма с 28.10.2023 г. (включительно); сумма с 28.11.2023 г. (включительно), с условием о возврате суммы займа до 27.12.2023 г. года и уплаты процентов за ее пользование по ставке 11 % в годовых, для чего стороны договора оформили заявку о согласовании условий транша от 23 января 2023 года на сумму сумма, 20.02.2023 на сумму сумма, 22.05.2023 года на сумму сумма

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «ВЕКТОР» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, между истцом и ответчиком Бабич С.А. был заключен договор поручительства № 4106-ПФ/22 от 28 декабря 2022 года, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который он будут иметь на дату фактического удовлетворения требований.

Истцом принятые на себя обязательства были исполнены, денежные средства в сумме сумма перечислены на расчетный счет ООО «ВЕКТОР» № 40702810112550026070 в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительно, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, между истцом и ООО «ВЕКТОР» был заключен договор залога № 4106-ЗАЮ/22 от 17 февраля 2023 года, по условия которого Ответчик в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору займа предоставил истцу в залог автомобиль, марка, модель и прочие характеристики которого указаны в Приложении № 2 к Договору, стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в сумме не менее сумма

Как следует из представленных материалов дела, Заемщик в нарушение договорных обязательств в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков 03 апреля 2024 года были направлены претензии с требованием погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Размер просроченной задолженности по заявленному в иске договору займа по расчету истца по состоянию на 15 апреля 2024 года составил сумма из которых: сумма основного долга - сумма; проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору в размере сумма; неустойку за просрочку в размере сумма; неустойку на просроченные проценты в размере сумма; неустойку на просроченные проценты на просроченный основной долг в размере сумма

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права РФ, суд приходит к выводу о том, что основной заемщик - ООО «ВЕКТОР» свои обязательства по договору о порядке и условиях предоставления займов 4106-РКЛ/22 от 28 декабря 2022 года исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права на взыскание с заемщика долга по договору займа с причитающимися процентами и неустойкой, поэтому требования о взыскании с ответчиков задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Изучив представленный истцом расчет, суд, признает его законным и обоснованным, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, сумма рассчитана в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями заключенного между сторонами договора, с учетом периода задолженности и размера образовавшейся задолженности.

В соответствии со ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с действующим законодательством РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 54 Закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств должником ООО «ВЕКТОР» по внесению периодических платежей по договору займа, в силу положений ГК РФ, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль, марка, модель и прочие характеристики которого указаны в Приложении № 2 к Договору, стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в сумме не менее сумма, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Приложения № 2 к Договору залога № 4106-ЗАЮ/22 от 17.02.2023 г., Заемщик передает в залог ПАО «Совкомбанк» следующее имущество: марка автомобиля WIN Z6FBXXESWBJY86724, 2018 г.в., страна Россия, фирма ООО «ФОРД СОЛЕРС ХОЛДИНГ», залоговая стоимость сумма; марка автомобиля WIN Z6FBXXESWBJY86309, 2018 г.в., страна Россия, фирма ООО «ФОРД СОЛЕРС ХОЛДИНГ», залоговая стоимость сумма; марка автомобиля WIN Z6FBXXESWBJY88523, 2018 г.в., страна Россия, фирма ООО «ФОРД СОЛЕРС ХОЛДИНГ», залоговая стоимость сумма; Прицеп со специализированным кузовом модель KAESER KOMPRESSOREN MOBILAIR М43, VIN VIN-код, 2012 г.в., страна Германия, фирма: "КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН ГМБХ", залоговая стоимость сумма; Прицеп со специализированным кузовом модель KAESER KOMPRESSOREN MOBILAIR М50, VIN VIN-код, 2010 г.в., страна Германия; фирма: "КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН ГМБХ", залоговая стоимость сумма; Автобус марка автомобиля LIONS А72 CLASSIC U, VIN VIN-код, 2008 г.в., страна Турция, фирма: MAH НУТЦФАРЦОЙГ, залоговая стоимость сумма; Автобус марка автомобиля LIONS А72 CLASSIC, VIN VIN-код, 2008 г.в., страна Турция, фирма: MAH НУТЦФАРЦОЙГ, залоговая стоимость сумма; Автобус марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 г.в., страна Россия, фирма: ООО «ПАВЛОВСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД», залоговая стоимость сумма.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по договору займа, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога: Прицеп со специализированным кузовом модель KAESER KOMPRESSOREN MOBILAIR М43, VIN VIN-код, 2012 г.в., страна Германия, фирма: "КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН ГМБХ", залоговая стоимость сумма; Прицеп со специализированным кузовом модель KAESER KOMPRESSOREN MOBILAIR М50, VIN VIN-код, 2010 г.в., страна Германия; фирма: "КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН ГМБХ", залоговая стоимость сумма; Автобус марка автомобиля LIONS А72 CLASSIC U, VIN VIN-код, 2008 г.в., страна Турция, фирма: MAH НУТЦФАРЦОЙГ, залоговая стоимость сумма; Автобус марка автомобиля LIONS А72 CLASSIC, VIN VIN-код, 2008 г.в., страна Турция, фирма: MAH НУТЦФАРЦОЙГ, залоговая стоимость сумма; Автобус марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 г.в., страна Россия, фирма: ООО «ПАВЛОВСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД», залоговая стоимость сумма.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец полностью обосновал заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии положениями ГПК РФ, учитывая то, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, а также то, что ответчиком имеющаяся задолженность не была оплачена, приходит к выводу, что требования истца – ПАО «Совкомбанк» к ООО «ВЕКТОР» и Бабичу С.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со , , , , , , - , - ГК РФ, руководствуясь , , , , , , , - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «ВЕКТОР» и Бабичу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВЕКТОР» (ИНН 97210795225), Бабича Сергея Александровича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумма - задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 4106-ПФ/22 от 28.12.2022 года, сформированную по состоянию на 15.04.2024, в том числе: сумма займа (основного долга) в размере сумма; проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору в размере сумма; неустойку за просрочку в размере сумма; неустойку на просроченные проценты в размере сумма; неустойку на просроченные проценты на просроченный основной долг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога:

Прицеп со специализированным кузовом модель KAESER KOMPRESSOREN MOBILAIR М43, VIN VIN-код, 2012 г.в., страна Германия, фирма: "КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН ГМБХ", залоговая стоимость сумма;

Прицеп со специализированным кузовом модель KAESER KOMPRESSOREN MOBILAIR М50, VIN VIN-код, 2010 г.в., страна Германия; фирма: "КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН ГМБХ", залоговая стоимость сумма;

Автобус марка автомобиля LIONS А72 CLASSIC U, VIN VIN-код, 2008 г.в., страна Турция, фирма: MAH НУТЦФАРЦОЙГ, залоговая стоимость сумма;

Автобус марка автомобиля LIONS А72 CLASSIC, VIN VIN-код, 2008 г.в., страна Турция, фирма: MAH НУТЦФАРЦОЙГ, залоговая стоимость сумма;

Автобус марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 г.в., страна Россия, фирма: ООО «ПАВЛОВСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД», залоговая стоимость сумма и передать его для целей последующей реализации в пользу ПАО «Совкомбанк», определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании оценки произведенной судебным приставом исполнителем на стадии исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024.

Судья А.А. Голубкова