Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0106/2024 | Гагаринский районный суд
УИД 77MS0216-01-2023-000466-64
Судья: фио
Номер дела в первой инстанции: № 2-251/2023
Номер дела во второй инстанции: № 11-106/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 14 июня 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кретова Дмитрия Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 03 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-251/2023, которым постановлено:
«Заявление представителя адрес ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
Допустить замену выбывшей стороны ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» его процессуальным правопреемником адрес ПКО «Первое клиентское бюро»,
руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 03 апреля 2024 года о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-251/2023 по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кретова Дмитрия Анатольевича задолженности по кредитному договору – отменить.
Принять по делу новое определение.
Отказать адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении заявления о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-251/2023 по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кретова Дмитрия Анатольевича задолженности по кредитному договору.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья фио
УИД 77MS0216-01-2023-000466-64
Судья: фио
Номер дела в первой инстанции: № 2-251/2023
Номер дела во второй инстанции: № 11-106/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 14 июня 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кретова Дмитрия Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 03 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-251/2023, которым постановлено:
«Заявление представителя адрес ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
Допустить замену выбывшей стороны ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» его процессуальным правопреемником адрес ПКО «Первое клиентское бюро»,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес выдан судебным приказ о взыскании с Кретова Д.А. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору от 26.06.2013 № 00025/15/00694-13 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Судебный приказ вступил в законную силу 21.03.2023 и направлен в адрес взыскателя 27.03.2023.
адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке правопреемства взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в связи с заключением 25.12.2023 между сторонами договора № ПКБ 01-22/12/23 возмездной уступки прав требования (цессии).
Оспариваемым определением указанное заявление было удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с частной жалобой, в которой просил определение отменить по изложенным в жалобе доводам, указав, что процессуальное правопреемство по отмененному судебному приказу законом не предусмотрено.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение является незаконным и подлежит отмене, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. , если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес выдан судебным приказ о взыскании с Кретова Д.А. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № 00025/15/00694-13 от 26.06.2013 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Судебный приказ вступил в законную силу 21.03.2023 и направлен в адрес взыскателя 27.03.2023.
На основании указанного судебного приказа Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 173883/23/77006-ИП от 10.10.2023, которое согласно сведениям с официального сайта ФССП не окончено.
Определением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 18.10.2023 судебный приказ отменен.
адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судьей с заявлением о замене в порядке правопреемства взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в связи с заключением 25.12.2023 между сторонами договора № ПКБ 01-22/12/23 возмездной уступки прав требования (цессии).
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что до настоящего времени денежные средства, подлежащие взысканию на основании указанного выше судебного приказа, взыскателем фактически в полном объеме не получены и ввиду этого заявление правопреемника является обоснованным.
С данным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается.
Судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 173883/23/77006-ИП от 10.10.2023, отменен определением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 18.10.2023.
Поскольку судебный приказ имеет силу до его отмены, следовательно, правопреемство по отмененному судебному приказу невозможно.
Таким образом, отсутствие спорных или установленных судебным актом правоотношений не позволяет произвести процессуальное правопреемство, в связи с чем определение мирового судьи от 03 апреля 2024 года о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.
Между тем, заявитель не лишен права на обращение в суд с соответствующим иском с приложением документов, подтверждающих переход права требования от первоначального кредитора к правопреемнику.
На основании изложенного и руководствуясь , суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 03 апреля 2024 года о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-251/2023 по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кретова Дмитрия Анатольевича задолженности по кредитному договору – отменить.
Принять по делу новое определение.
Отказать адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении заявления о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-251/2023 по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кретова Дмитрия Анатольевича задолженности по кредитному договору.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья фио