Приговор

дело № 1-252/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-006293-16)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ***,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***., ***,

потерпевшей ***.,

подсудимой Алластайсс А.А. и защитника – адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алластайсс Арллеты Аристотелевны, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алластайсс А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алластайсс А.А. в период с 14 февраля 2024 года по 15 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, оказывая услуги няни Самсоновой К.А. без трудового договора, и имея с ней доверительные отношения, получила от последней не представляющую для ***. материальной ценности кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 (расчетный счет № 40817810000151029864) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ***., открытую 23 октября 2021 года в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01175, расположенном по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, для оплаты товаров и услуг в интересах семьи. После чего, осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета ***., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, присвоила вышеуказанную банковскую карту с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в магазинах города Москвы.

Далее она (Алластайсс А.А.) во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета 15 марта 2024 года примерно в 22 часа 45 минут, направилась в магазин «Пятерочка» (Pyaterochka 4413), расположенный по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 27, к.1, где 15 марта 2024 года примерно в 22 часа 45 минут она (Алластайсс А.А.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 456 рублей 94 копейки с банковского счета, принадлежащие Самсоновой М.Ю., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 (расчетный счет № 40817810000151029864), открытой на имя ***. 23 октября 2021 года в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01175, расположенном по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, осуществив две покупки, а именно: 15 марта 2024 года в 22 часа 45 минут на сумму 448 рублей 45 копеек, 15 марта 2024 года в 22 часа 45 минут на сумму 8 рублей 49 копеек.

Далее она (Алластайсс А.А.), продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 16 марта 2024 года примерно в 00 часов 34 минуты, направилась в магазин «Табак» (Маркет Шихов), расположенный по адресу: город Москва, пр-т 60-летия Октября, д. 29, к.1, где 16 марта 2024 года в 00 часов 34 минуты она (Алластайсс А.А.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 320 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ***., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 (расчетный счет № 40817810000151029864), открытой на имя ***. 23 октября 2021 года в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01175, расположенном по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, осуществив одну покупку, а именно: 16 марта 2024 года в 00 часов 34 минуты на сумму 320 рублей 00 копеек.

Далее она (Алластайсс А.А.), продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 16 марта 2024 года примерно в 00 часов 36 минут, направилась в магазин «Табак Tab Lab» (Tabak 24), расположенный по адресу: город Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 24, где 16 марта 2024 года примерно в 00 часов 36 минут она (Алластайсс А.А.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 1360 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ***., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 (расчетный счет № 40817810000151029864), открытой на имя *** 23 октября 2021 года в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01175, расположенном по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, осуществив одну покупку, а именно: 16 марта 2024 года в 00 часов 36 минут на сумму 1360 рублей 00 копеек.

Далее она (Алластайсс А.А.), продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 16 марта 2024 года примерно в 00 часов 50 минут, направилась в магазин «Гастроном 24» (Gastronom 24), расположенный по адресу: город Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 24, где 16 марта 2024 года примерно в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 25 минут она (Алластайсс А.А.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 10552 рубля 36 копеек с банковского счета, принадлежащие ***., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 (расчетный счет № 40817810000151029864), открытой на имя Самсоновой М.Ю. 23 октября 2021 года в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01175, расположенном по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, осуществив шесть покупок, а именно: 16 марта 2024 года в 00 часов 50 минут на сумму 125 рублей 00 копеек, 16 марта 2024 года в 00 часов 58 минут на сумму 105 рублей 00 копеек, 16 марта 2024 года в 01 час 03 минуты на сумму 2500 рублей 00 копеек, 16 марта 2024 года в 01 час 25 минут на сумму 2500 рублей 00 копеек, 16 марта 2024 года в 01 час 25 минут на сумму 2500 рублей 00 копеек, 16 марта 2024 года в 01 час 25 минут на сумму 2822 рубля 36 копеек.

Далее она (Алластайсс А.А.), продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 16 марта 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, направилась в магазин «Пятерочка» (Pyaterochka), расположенный по адресу: город Москва, ул. Шипиловская, д. 13, к.2, где 16 марта 2024 года примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 08 минут она (Алластайсс А.А.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 3200 рублей 18 копеек с банковского счета, принадлежащие ***, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 (расчетный счет № 40817810000151029864), открытой на имя *** 23 октября 2021 года в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01175, расположенном по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, осуществив две покупки, а именно: 16 марта 2024 года в 10 часов 00 минут на сумму 2864 рубля 57 копеек, 16 марта 2024 года в 10 часов 08 минут на сумму 335 рублей 61 копейка.

Таким образом, она (Алластайсс А.А.) своими умышленными преступными действиями, имеющими единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, в период времени с 22 часов 45 минут 15 марта 2024 года по 10 часов 08 минут 16 марта 2024 года, находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитила с банковского счета № 40817810000151029864 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465, открытой на имя Самсоновой М.Ю. 23 октября 2021 года в доп. офисе № 9038/01175, расположенном по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, денежные средства на общую сумму 15 889 рублей 48 копеек, чем причинила *** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Алластайсс А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, указав, что без оформления трудового договора в период с 14 февраля 2024 года по 15 марта 2024 года оказывала услуги няни, проживая в семье ***. по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 13/12 в кв. 69, в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя ***., с использованием которой она осуществляла покупки товаров и оплаты услуг для нужд семьи ***., которая и передала ей указанную банковскую карту. 14 марта 2024 года ***. выплатила ей (Алластайсс А.А.) оплату работы няней, не доплатив часть денежных средств, на этой почве между ними произошел конфликт. На следующий день, 15 марта 2024 года в вечернее время между ней и ***. произошел очередной конфликт, не выдержав который она (Алластайсс А.А.) решила уйти из дома и затем проследовала в магазины, в которых она в ночное время с 15 по 16 марта 2024 года на эмоциях совершила ряд покупок, оплачивая их банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ***., после чего в ночное время 16 марта 2024 года вернулась домой и сообщила ***., что больше не будет оказывать услуги няни в семье последней, после чего собрала свои вещи и с указанными покупками покинула квартиру и поехала в гости к подруге и в тот же день она также совершила покупки с использованием банковской карты потерпевшей, полагая, что тратит денежные средства в счет имеющейся перед ней задолженности по оплате ее услуг няни.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания Алластайсс А.А., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой, в присутствии защитника и после предупреждения о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от данных показаний.

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой 06 апреля 2024 года (том 1 л.д. 189-193) Алластайсс А.А. показала, что в середине января 2024 года в сети интернет ею было найдено объявление о необходимости круглосуточной няни для ребенка в городе Москва. Данное объявление её заинтересовало, после чего она связалась по номеру телефона, указанного в объявлении с ***., с которой обсудили детали ее работы после чего, 12 февраля 2024 года она (Алластайсс А.А.) прилетела в город Москву и прибыла по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д.13/12, кв. 69, в которой планировалась ее дальнейшее проживание совместно с семьей ***. и работа няней. 14 февраля 2024 года домой приехала ***. с тремя несовершеннолетними детьми и своей матерью ***., после чего в период с 14 февраля 2024 года по 15 марта 2024 года она (Алластайсс А.А.) работала няней в семье потерпевшей и ее дочери ***. 14 марта 2024 года ***. осуществила ей оплату её работы в размере 180 000 рублей. 15 марта 2024 года примерно в 22:40 между ней (Алластайсс А.А.) и ***произошел очередной конфликт, по итогам которого она (Алластайсс А.А.) покинула квартиру и направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 27 корпус 1, в котором приобрела для себя 4 банки алкогольной продукции, оплачивая покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***и переданной ей (Алластайсс А.А.) в пользование ***для оплаты товаров и услуг для домашних нужд. После чего она (Алластайсс А.А.) позвонила своей знакомой, которой пожаловалась о произошедшем с ***. конфликте, в ответ знакомая предложила приехать к ней домой и попросила купить алкоголь, сигареты и продукты питания. Затем она (Алластайсс А.А.) в ночное время 16 марта 2024 года проследовала в магазин «Табак», расположенный по адресу: город Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д.24, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ***. приобрела сигареты, далее она направилась в магазин «Гастроном 24», расположенный по адресу: город Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д.24, в котором осуществляла покупки: алкогольной продукции и продуктов питания, затем с пакетами она пошла по адресу своего проживания, где стала собирать свои вещи, сообщив ***, что решила уйти, в ответ ***. забрала у неё ключи от квартиры и просила больше не возвращаться. После чего 16 марта 2024 года в ночное время она вместе со своими вещами и пакетами с покупками поехала на такси к своей знакомой, где они вместе пили приобретенный накануне алкоголь и ели продукты питания. В определенный момент алкоголь закончился и она направилась в располагавшийся рядом магазин «Пятерочка» по адресу: город Москва, ул. Шипиловская, д.13, к.2, где она (Алластайсс А.А.) приобрела еще алкоголь и другие товары, оплачивая банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Самсоновой М.Ю. На следующий день Таким образом, на свои собственные нужды она совершила покупку указанных товаров в различных магазинах, с использованием банковской карты, которая ей не принадлежит на общую сумму 15 889 рублей 48 копеек. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Данные в ходе предварительного расследования показания Алластайсс А.А. в ходе судебного заседания не подтвердила, указывая, что подписала протокол допроса, не читая, при этом подтвердив, что допрос происходил с участием адвоката.

Несмотря на отрицание подсудимой Алластайсс А.А. своей вины, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ***., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в январе 2024 года её дочь Самсонова К.А. выложила объявление на сайт «наша няня» о поиске няни для её несовершеннолетних детей. На её объявление откликнулась Алластайсс А.А. Они договорились по поводу обязанностей и оплаты. Затем Алластайсс А.А. прилетела в город Москву из города Новосибирска и поселилась в квартире, которую арендовала для проживания её дочь, по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 13/12, кв. 69. 14 февраля 2024 года она (***.) и её дочь – ***. со своими детьми прилетели из США в город Москву. Алластайсс А.А. работала няней, без оформления договора, в период с 14 февраля 2024 года по 15 марта 2024 года. У нее (Самсоновой М.Ю.) имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 № счета 40817810000151029864, которую она передала в пользование дочери – ***, а та передала Алластайсс А.А. для покупок каких-либо товаров для её детей и для дома. 07 марта 2024 года она (***.) улетела из России на отдых, а 16 марта 2024 года вернулась домой, после чего от дочери – ***ей стало известно, что 14 марта 2024 года ***. оплатила услуги няни Алластайсс А.А. за проработанный месяц, задолженностей перед ней не имелось и на следующий день 15 марта 2024 года в вечернее время Алластайсс А.А. ушла из дома и вернулась в квартиру 16 марта 2024 года примерно в 03 час 00 минут в состоянии алкогольного опьянения и стала собирать свои вещи, тогда ***потребовала Алластайсс А.А. вернуть ключи от квартиры. После чего в тот же день, находясь дома, по указанному адресу в вечернее время она (Самсонова М.Ю.) обнаружила, что с банковского счета № 40817810000151029864 её кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 были списаны денежные средства в различных магазинах города Москвы, за совершение покупок товаров, на которые она и ее дочь – *** согласия не давали. Таким образом, преступными действиями Алластайсс А.А. ей причинен ущерб в размере 15 889 руб. 48 коп., который с учетом ее материального положения, поскольку она является пенсионеркой и не трудоустроена, находится на содержании у дочери и зятя, является для нее значительным;

- показаниями свидетеля ***., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 96-99), из которых следует, что в январе 2024 года она выложила объявление на сайт в интернете о поиске няни для её несовершеннолетних детей и на объявление откликнулась Алластайсс А.А., которой она пояснила, что проживать нужно будем с ними в квартире и ухаживать за её несовершеннолетними детьми. После чего они договорились, что Алластайсс А.А. прилетит в город Москву с города Новосибирска заранее, до прилета её и её детей из США, после чего 12 февраля 2024 года Алластайсс А.А. прилетела в город Москву из города Новосибирска, где работала няней в ее семье, без заключения трудового договора, по 15 марта 2024 года. У её мамы ***имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 № счета 40817810000151029864, которую она передала Алластайсс А.А. для покупок каких-либо товаров для нужд семьи. 09 марта 2024 года у них с Алластайсс А.А. произошла ссора по поводу питания её детей, в ходе которой она хотела ее уволить, но ссора была урегулирована. После чего, 16 марта 2024 года Алластайсс А.А. вернулась домой в её квартиру примерно в 03 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения и стала собирать свои вещи, тогда она (***.) сказала, чтобы Алластайсс А.А. оставила ключи от квартиры и последняя ушла из дома со своими вещами. После чего, 16 марта 2024 года в вечернее время она от своей мамы ***. узнала, что с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 № счета 40817810000151029864 были списаны денежные средства в различных магазинах города Москвы на общую сумму 15 889 руб. 48 коп.

В ходе очной ставки с обвиняемой Алластайсс А.А., проведенной 03 апреля 2024 года (том 1 л.д. 152-157), свидетель ***. показала, что она и ее мама (***.) не разрешали пользоваться Алластайсс А.А. банковской картой в личных целях, как и не разрешали Алластайсс А.А. совершать покупки, произведенные последней в период с 22 час. 15 марта 2024 года по 10 час. 30 мин. 16 марта 2024 года. Документально трудовые отношения с Алластайсс А.А. не оформлялись, при этом заработная плата Алластайсс А.А. была выплачена в полном объеме за один месяц работы;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия № 17663758 от 16 марта 2024 года, из которой следует, что в 19 час. 48 мин. в правоохранительные органы от ***. поступило сообщение о краже денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 6);

- заявлением ***. от 01 апреля 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 6294 от 01 апреля 2024 года, адресованным в правоохранительные органы, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Алластайсс А.А., которая похитила денежные средства с банковского счета, открытого на её (***.) имя (том 1 л.д. 111);

-протоколами осмотра мест происшествия от 29 марта 2024 года с приложением фототаблиц, согласно которых произведен осмотр мест происшествия: магазина «Пятерочка» (Pyaterochka 4413), расположенного по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 27, к.1, магазина «Табак» (Маркет Шихов), расположенного по адресу: город Москва, пр-т 60-летия Октября, д. 29, к.1, магазина «Табак Tab Lab» (Tabak 24), расположенного по адресу: город Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 24, магазина «Гастроном 24» (Gastronom 24), расположенного по адресу: город Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 24, магазина «Пятерочка» (Pyaterochka), расположенного по адресу: город Москва, ул. Шипиловская, д. 13, к.2, в которых, в период с 15 по 16 марта 2024 года Алластайсс А.А. были совершены оплаты и покупки с использованием банковской карты *** (том 1 л.д. 26-31, л.д. 32-37, л.д. 38-43, л.д. 44-49, л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 02 апреля 2024 года, а именно, сведений, представленных из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, из которых следует, что расчетный счет № 40817810000151029864 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 (с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), открыт на имя Самсоновой М.Ю. 23 октября 2021 года в доп. офисе № 9038/01175, расположенном по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19 и 15 и 16 марта 2024 года, с указанного счета были списаны денежные средства, а именно: на сумму 448 руб. 45 коп. 15.03.2024 года в 22 час. 45 руб., на сумму 8 руб. 49 коп. 15.03.2024 года в 22 час. 45 мин. магазине «Пятерочка» (Pyaterochka 4413), на сумму 320 руб. 00 коп. 16.03.2024 года в 00 час. 34 мин. в магазине «Табак» (Маркет Шихов), на сумму 1360 руб. 00 коп. 16.03.2024 года в 00 час. 36 мин. в магазине «Табак Tab Lab» (Tabak 24), на сумму 125 руб. 00 коп. 16.03.2024 года в 00 час. 50 мин., на сумму 105 рублей 00 копеек 16.03.2024 года в 00 час. 58 мин., на сумму 2500 руб. 00 коп. 16.03.2024 года в 01 час. 03 мин., на сумму 2500 рублей 00 копеек 16.03.2024 года в 01 час 25 мин., на сумму 2500 рублей 00 копеек 16.03.2024 года в 01 час 25 мин., на сумму 2822 руб. 36 коп. 16 марта 2024 года в 01 час 25 мин. в магазине «Гастроном 24» (Gastronom 24), на сумму 2864 руб. 57 коп. 16.03.2024 года в 10 час. 00 мин., на сумму 335 руб. 61 коп. 16.03.2024 года в 10 час. 08 мин. в магазине «Пятерочка» (Pyaterochka) (том 1 л.д. 123-125), указанные банковские документы были признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 126);

- протоколом выемки от 01 апреля 2024 года, с приложением фотоизображения, которым зафиксирован факт добровольной выдачи свидетелем – сотрудником полиции ***DVD-R диска с видеозаписью с 15.03.2024 года по 16.03.2024 года, по факту кражи денежных средств с банковской карты, открытой на имя ***. (том 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра видеозаписи от 03 апреля 2024 года, согласно которого, с участием обвиняемой Алластайсс А.А. и ее защитника, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», «Гастроном 24», где осуществлялось списание денежных средств потерпевшей с банковского счета 15 и 16 марта 2024 года, из которой следует, что покупки производились Алластайсс А.А. с использованием банковской карты ***. (том 1 л.д. 133-143). Диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 144-145);

- протоколом выемки от 03 апреля 2024 года, с приложением фотоизображения, которым зафиксирован факт добровольной выдачи обвиняемой Алластайсс А.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 на имя ***. (том 1 л.д. 167-169), которая осмотрена 04 апреля 2024 года (том 1 л.д. 170-172) и признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 173-174).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ***., оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ***., поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Оценивая показания подсудимой Алластайсс А.А., данные ею в ходе судебного заседания, в части её показаний, о том, что приобретаемый ею в период с 22 час. 15 марта 2024 года по 10 час. 30 мин. 16 марта 2024 года товар предназначался для семьи потерпевшей и ее дочери – ***, а также, что у ***. имелась перед ней задолженность по выплате заработной платы, которые противоречат установленным судом обстоятельствам, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, а также письменным доказательствами по делу, которым у суда нет оснований не доверять, учитывая, что оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля, судом не установлено. Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля согласуются с материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, указанные показания в ходе предварительного расследования были даны Алластайсс А.А. с участием защитника-адвоката, полномочия которого подтверждены имеющимся в материалах дела ордером и подпись которого имеется в протоколе допроса. Перед началом допроса следователем Алластайсс А.А. было разъяснено существо обвинения, также разъяснено, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Указанные обстоятельства подтверждены подписями Алластайсс А.А. в соответствующем протоколе, а кроме того, добровольность дачи Алластайсс А.А. показаний в ходе предварительного расследования и полное их соответствие содержанию протокола допроса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Алластайсс А.А. не могла не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончании допроса была ознакомлен с содержанием протокола допроса путем личного прочтения, замечания и дополнения к указанному протоколу у нее отсутствовали. При таких обстоятельствах, признательные показания Алластайсс А.А., данные в ходе предварительного расследования по преступлению, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, а показания данные в судебного заседания, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенных подсудимой, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимой отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит версию подсудимой, изложенную ею в судебном заседании, в части противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам, суд считает несостоятельной и отвергает ее, как ложную.

Оценивая исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Алластайсс А.А. преступления, указанного в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Алластайсс А.А. имущества, принадлежащего потерпевшей Самсоновой М.Ю., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета.

Причастность подсудимой к совершению данного преступления объективно подтверждена совокупностью представленных доказательств, при этом банковская карта, со счета которой были похищены денежные средства, была изъята у Алластайсс А.А. Также использование принадлежащей потерпевшей банковской карты именно Алластайсс А.А. подтверждено и протоколом осмотра видеозаписи из магазинов, которые подсудимая посещала в дни совершения преступления.

Так, на основании представленных стороной обвинения доказательств установлено, что Алластайсс А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ***. денежных средств с ее банковского счета, имея доступ к принадлежащей Самсоновой М.Ю. банковской карте, которая была передана Алластайсс А.А. для оплаты товаров и услуг в интересах семьи ***., из корыстных побуждений, действуя тайно, совершала покупки с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимой на совершение вышеуказанного преступления, наличии корыстного мотива при его совершении, свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимой, направленные на достижение конкретного преступного результата, а именно хищения денежных средств потерпевшей с принадлежащего последней банковскому счету, которая действуя тайно от потерпевшей и окружающих, осуществляла с использованием данной банковской карты покупки, тем самым похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на общую сумму 15 889 руб., 48 коп., причинив ущерб в указанном размере.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд считает установленным и доказанным наличие в ее действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность ее действий по тайному хищению денежных средств, то есть она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желала их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимой в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей через принадлежащую ей банковскую карту.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая размер причиненного потерпевшей ***. ущерба, показания потерпевшей о значительности для нее данного ущерба, материальное положение потерпевшей, которая является пенсионеркой, находится на иждивении дочери и зятя, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Алластайсс А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий подсудимой, основываясь на представленных доказательствах, суд не находит.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, причинение в результате совершения преступления значительного ущерба, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, принимая во внимание категорию преступления, относящегося к категории тяжких, не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также прекращения уголовного дела на основании УПК РФ и УК РФ в связи с примирением сторон, так же как и не имеется оснований для применения положений УК РФ.

В соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: совершенную подсудимой явку с повинной (том 1 л.д 25), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей(том 1 л.д. 161), принесение извинений потерпевшей и то, что подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния на стадии предварительного следствия признала и раскаялась в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, наличие положительных характеристик по месту осуществления трудовой деятельности, оказание заботы, внимания и материальной помощи своим престарелым родителям, имеющим заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Алластайсс А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алластайсс Арллету Аристотелевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Алластайсс А.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве, (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч 04731452510);

ИНН – 7727060703;

КПП – 772701001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК ПО Г. МОСКВЕ;

Расчетный счет – 40101810045250010041;

БИК- 044525000;

ОКТМО –45901000;

КБК – 18811621020026000140;

УИН- 18812401450085000139.

Меру пресечения подсудимой Алластайсс А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 90-92, 126), электронный носитель информации с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 144-145, 146) – хранить при деле, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5381500015136465 (том 1 л.д. 173-174, 177) – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: