Мотивированное решение

Дело №02а-0469/2024

УИД77RS0004-02-2024-006178-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2024 года

15 ноября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-469/2024 по административному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ") обратилось суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес фио, старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес в котором просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес фио, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству N..., предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве"; признать незаконным постановление и отменить постановление об окончании исполнительного производства N..., вынесенное судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес фио, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе N 2-37/2022 от 07.04.2022 года.

В обоснование требований административного иска указано, что 26.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес фио, в соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N... от 11.04.2022 года, возбужденному на основании исполнительного документа N2-37/2022 от 07.04.2022 года о взыскании задолженности в размере сумма с должника Боярко Г.Б. в пользу взыскателя ООО ПКО "СААБ".

Информация об окончании исполнительного производства получена ООО ПКО "СААБ" 21.03.2024 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На момент подачи административного иска оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО ПКО "СААБ" не поступил. Судебный пристав-исполнитель не осуществил полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

В этой связи ООО ПКО "СААБ" полагает, что нарушаются законные права и интересы взыскателя, происходит необоснованное затягивание исполнения, вступившего в законную силу судебного акта.

Административный истец ООО ПКО "СААБ" в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в суд для рассмотрения дела не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150,152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и не сообщивших об уважительности причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио на основании судебного приказа N 2-37/2022 от 07.04.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере сумма с должника Боярко Г.Б. в пользу взыскателя ООО ПКО "СААБ" возбуждено исполнительное производство N....

При этом из обозреваемого исполнительного производства усматривается, что в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения: направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, операторам сотовой связи, ЗАГС, ГУВМ МВД России, ГИБДД России, Федеральную налоговую службу Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации, Росреестр, а также МВД, ГИБДД.

Вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 09.12.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

26.12.2022 года постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио исполнительное производство окончено.

Постановление об отмене окончания исполнительного производства направлено взыскателю и должнику посредством ЕПГУ.

В соответствии со Федерального закона т 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ( Закона об исполнительном производстве).

На основании Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями согласно Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Положениями Закона об исполнительном производстве, определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, в то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.

Таких доказательств административным истцом представлено не было. При этом, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Между тем, в ходе судебного заседания установлено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

Выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве.

При этом, не достижение желаемого должником результата в установленный двухмесячный срок само по себе не свидетельствует о несоответствии оспариваемых истцом действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона.

В связи с изложенным, поскольку в соответствии со КАС РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право, при этом действия должностного лица были совершены с соблюдением Закона об исполнительном производстве, им был совершен ряд исполнительских действий во исполнение исполнительного документа, то суд не находит оснований считать права, свободы и законные интересы административного истца нарушенными, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.