Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-11635/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

обвиняемого Макаренко П.В.,

защитника – адвоката Медведева Т.С.,

представителей потерпевших – адвокатов Шенкнехта С.Ю., Бариновой Г.Р., Матрюка А.А.,

при ведении протокола помощником Антоновой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Медведева Т.С.

на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы

от 02 мая 2024 г., которым

Макаренко Петру Владимировичу, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 1 месяца 30 суток, то есть до 04 июня 2024 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителей потерпевших и прокурора на апелляционную жалобу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 04.03.2024 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ – по факту хищения у ПАО «Сбербанк» свыше 1.100.000 рублей под предлогом продажи прав на трансляцию спортивных мероприятий.

05.04.2024 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Макаренко П.В. и ему предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

06.04.2024 г. в отношении Макаренко П.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 04.05.2024 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 04.06.2024 г.

02.05.2024 г. постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Макаренко П.В. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 1 месяца 30 суток, то есть до 04 июня 2024 г. с сохранением установленных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Медведев Т.С. в защиту Макаренко П.В. просит постановление суда от 02.05.2024 г. отменить, указывая, что опасения следствия и суда в отношении обвиняемого основаны на предположениях, суд ходатайство следователя должным образом не проверил, судом проигнорированы доводы и ходатайства защиты, суд не учел сведения о личности Макаренко П.В. и состояние его здоровья, а также негативные последствия от приостановления им своей предпринимательской деятельности, в том числе отсутствие возможности урегулировать финансовые претензии банка.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 02.05.2024 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Макаренко П.В. под домашним арестом и невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым Макаренко П.В. помещен под домашний арест с учетом характера инкриминируемого ему деяния и данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Макаренко П.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом свидетели по данному делу находятся в служебном подчинении у Макаренко П.В., по утверждению представителей потерпевших – у Макаренко П.В. имеются активы и недвижимость за пределами Российской Федерации.

Кроме того, с расследуемым уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 22.04.2024 г. по ст. 201 ч. 2 УК РФ.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Макаренко П.В. обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, в случае применения к нему более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Макаренко П.В. заболеваний, препятствующих содержанию под домашним арестом, суду не предоставлено.

Условия домашнего ареста не запрещают обвиняемому обращаться за медицинской помощью в случае необходимости.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения действующей в отношении Макаренко П.В. меры пресечения, в том числе для изменения установленных запретов и ограничений, судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 мая 2024 г. в отношении обвиняемого Макаренко Петра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья