Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-015181-11

Дело № 2-2952/2014

№ 13-870/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2952/2014 по иску ОАО «РГС Банк» к Никанорову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Никаноров С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что определением суда от 04 марта 2024 года было отказано в удовлетворении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 02-2952/2014 по иску ОАО «РГС Банк» к Никанорову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 23 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «РГС Банк» к Никанорову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением суда от 05 сентября 2022 года произведена замена истца с ПАО «Росгосстрах Банк» на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

13 декабря 2024 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с заключением договора уступки.

04 марта 2024 года судом в удовлетворении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» было отказано.

Как усматривается из материалов гражданского дела, представитель ответчика фио по доверенности Орлов Д.А. составил возражения на заявление о процессуальном правопреемстве и принял участие в двух судебных заседаниях в качестве представителя ответчика.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № 16-01/24 от 16 января 2024 года, заключенным между Никаноровым С.А. и ООО фио, Сергеева и партнеры» в лице генерального директора фио, предметом соглашения являлось представление интересов доверителя в судах первой и апелляционной инстанций по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве.

Стоимость услуг по договору составила сумма, которая оплачена ответчиком, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Принимая во внимание сложность дела, время, необходимое на изучение документов, объем выполненной представителем работы, исходя из критериев разумности и справедливости, заявленная ответчиком сумма издержек в размере сумма является явно завышенной и не отвечает требованиям обеспечения баланса интересов сторон.

С учетом фактически оказанной ответчику юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг по оказанию юридической помощи, подлежат взысканию с ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2952/2014 по иску ОАО «РГС Банк» к Никанорову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» в пользу Никанорова Сергея Анатольевича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио