Мотивированное решение

УИД77RS0004-02-2024-006137-48

Дело №2а-481/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2024 года

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2024 года

08 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием представителя административного истца, помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-481/2024 по административному иску Гагаринского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ... о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Гагаринский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ... о прекращении действия обладающего у административного ответчика правом управления транспортным средством водительское удостоверение, серия ... разрешенная категория «В», «В1», «М» выданное 15.06.2018 года 2 ОЭР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес, сроком действия до 15.06.2028 года, мотивируя свои требования тем, что в Гагаринскую межрайонную прокуратуру адрес из ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес диспансер № 1», поступила информация в отношении Горшенина Кирилла Вадимовича паспортные данные, который управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. По информации, полученной от ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «ПНД № 13», установлено, что Г... находится на активном диспансерном наблюдении с ... включено в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. № 1604. Установлено, что Г..., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «Bl», «М», серия и номер удостоверения ... выданное 15.06.2018 2 ОЭР фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, поддержала требования, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 года ... было выдано водительское удостоверение, серия ... разрешенная категория «В», «В1», «М» выданное 2 ОЭР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес, сроком действия до 15.06.2028 года.

В Гагаринскую межрайонную прокуратуру адрес поступило обращение филиала ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес диспансер № 1», в отношении ... паспортные данные, который управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ № 196) задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст. 3 ФЗ № 196 в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В силу ст. 5 ФЗ № 196 обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 ФЗ № 196 целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Как следует из п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из ст. 1079 ГК РФ, управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На основании ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав и свобод человека и гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, Г... имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью участников дорожного движения (пешеходов, водителей, пассажиров), круг которых невозможно индивидуализировать.

Суд учитывает, что установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ поскольку при подаче административного искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Гагаринского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством фио, паспортные данные, обладающего правом управления транспортным средством водительское удостоверение, серия ..., разрешенная категория «В», «В1», «М» выданное 15.06.2018 года 2 ОЭР фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес, сроком действия до 15.06.2028 года.

Взыскать с фио (водительское удостоверение серия ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева