Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-006101-10

Дело № 12-0840/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 02 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пензина Никиты Михайловича по доверенности фио на постановление № 18810377246600004271 по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Пензин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07 марта 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2024 года постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио № 18810377246600004271 Пензин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник фио Тер-Акопов К.С. направил жалобу вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением и просил отменить его.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 07 марта 2024 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Пензина Н.М. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник фио Тер-Акопов К.С. направил жалобу в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, дело прекратить, мотивируя тем, что в действиях Пензина Н.М. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, жалоба на вышеуказанное постановление рассмотрена должностным лицом в отсутствие и без надлежащего уведомления других участников ДТП.

В судебное заседание Пензин Н.М. и его защитник Тер-Акопов К.С. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явилась, подтвердила свои письменные объяснения, данные инспектору ГИБДД 11.02.2024 года.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление № 18810377246600004271 по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2024 года, схема места дорожно-транспортного правонарушения от 11.02.2024 года; письменные объяснения участников ДТП Пензина Н.М., фио;

- решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 07 марта 2024 года, которым вышеуказанное постановление должностного лица от 16 февраля 2024 года оставлено без изменения, жалоба защитника фио Тер-Акопова К.С. - без удовлетворения.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с КоАП РФ должно выяснить причину неявки лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, Пензин Н.М. совместно с водителем фио были вызваны на рассмотрение жалобы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 06 марта 2024 года в 16:00 , между тем решение вынесено 07 марта 2024 года, сведений об извещении Пензина Н.М. и фио на рассмотрение жалобы 07 марта 2024 года в материалах дела не имеется. Таким образом, вышестоящее должностное лицо рассмотрел жалобу на постановление 07 марта 2024 года в отсутствие Пензина Н.М. и фио, являющихся участниками ДТП.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанное полностью распространяется и на случаи, когда дело об административном правонарушении, а также жалоба на вынесенное по такому делу постановление рассматриваются должностными лицами органов административной юрисдикции.

Между тем в настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что о месте и времени рассмотрения жалобы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 07 марта 2024 года участники ДТП Пензин Н.М. и фио не были своевременно извещены.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы 07 марта 2024 года не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права Пензина Н.М. и фио на защиту.

При таких обстоятельствах решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 07 марта 2024 года, вынесенное в отношении Пензина Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы защитника фио Тер-Акопова К.С.

В связи с отменой решения должностного лица по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы защитника фио Тер-Акопова К.С., т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Пензина Н.М. - фио – удовлетворить частично.

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 07 марта 2024 года на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377246600004271 от 16 февраля 2024 года в отношении Пензина Н.М. - отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы защитника Пензина Н.М. - фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио