Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006239-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2024 года 25 мая 2022года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/2024 по иску ООО ПКО «Филберт» к Векшину Сергею Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Векшину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40817810501001858246 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2024 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 27.07.2011 между адрес «Райффайзенбанк» и Векшиным С.Р. был заключен кредитный договор № 40817810501001858246 со ставкой 25% годовых.

По кредитному договору Векшину С.Р. был предоставлен кредит в размере 150 сумма со ставкой 25% годовых. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с договором об уступки права требования от 20.11.2021 ООО «Коммерческий Долговой Центр» (Цедент) уступило ООО «Филберт» (Цессионарий) право требования выплат по кредитному договору № 40817810501001858246 от 27.07.2011 с фио в размере сумма в том числе: сумма по сумме просроченного основного долга и сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

19.01.2024 ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 2247800081483.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Векшин С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повесткой, извещение о рассмотрении дела возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст.  ГПК.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.07.2011 между адрес «Райффайзенбанк» и Векшиным С.Р. и был заключен кредитный договор № 40817810501001858246, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 25 % годовых сроком до 30.10.2012.

20.11.2021 между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования по кредитныму договору № 40817810501001858246, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «Филберт».

19.01.2024 ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 2247800081483.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, ООО ПКО «Филберт» является надлежащим истцом.

С условиями договора Векшин С.Р. был согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Поскольку Векшин С.Р. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчета представленного стороной истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.02.2024 за период с 30.10.2012 по 12.02.2024 составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

Ответчиком расчёт задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности по кредиту, в ходе рассмотрения не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Векшину Сергею Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Векшина Сергея Ростиславовича в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева