Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006259-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4324/2024 по иску Беляева Михаила Викторовича к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании переплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляев М.В. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» об обязании произвести зачёт в счёт будущих платежей и осуществить перерасчёт по счетам ЖКХ по лицевому счёту №2824201488 переплату за холодное водоснабжение (ХВС) в размере сумма, переплату за горячее водоснабжение (ГВС) в размере сумма, переплату за водоотведение в размере сумма, не исполненную по решению суда от 30.11.2018; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма; обязании отменить все начисления, включая долговые начисления по ГВС, ХВС, водоотведение за период с сентября 2023 года до принятия решения суда и произвести перерасчёт по лицевому счёту №2824201488; признать на основании ст.ст. 16, 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.782 ГК РФ право фио на односторонний отказ от платных услуг на поставку ХВС, ГВС и водоотведение, по установке и обслуживанию приборов учёта воды по адресу: адрес и расторгнуть данные услуги с 01.02.2024, мотивировав заявленные требования тем, что Беляев М.В. зарегистрирован в комнате коммунальной квартиры по адресу: адрес, лицевой счёт №2824201488, однако фактически с 1992 года постоянно проживает со своей семьёй в квартире по адресу: адрес, где потребляет и полностью оплачивает услуги ЖКХ. До 2017 года раз в полгода Беляев М.В. предоставлял ГБУ «Жилищник адрес» справку от Правления ЖСК «Новокосино-5» о полной оплате ЖКХ по месту фактического проживания, на основании которой ГБУ «Жилищник адрес» не производило начисление Беляеву М.В. платы за ХВС, ГВС, водоотведение, газоснабжение и вывоз ТБО, иные услуги по адресу: адрес оплачивались Беляевым М.В. в полном объёме. С 2017 года ГБУ «Жилищник адрес» стал выставлять счета за ХВС, ГВС и водоотведение, которые Беляев М.В. не потреблял, но был вынужден оплачивать. Решением Гагаринского районного суда адрес от 30.11.2018 по делу №2-3666/2018 на ГБУ «Жилищник адрес» была возложена обязанность исключить задолженность по лицевому счёту №2824201488 по оплате услуг ГВС, ХВС и водоотведения, а также пени за 2017-2018 гг. и произвести перерасчёт; решение вступило в законную силу. 30.08.2018 Беляев М.В. направил ГБУ «Жилищник адрес» заявление об отказе от услуг ХВС, ГВС и водоотведения в соответствии с положениями ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», однако при очной встрече с руководителем ГБУ «Жилищник адрес» фио попросили заявление отозвать, заверив, что счета по указанным услугам предоставляться не будут при условии представления справок об оплате услуг по месту фактического проживания. До декабря 2023 года счета об оплате ХВС, ГВС и водоотведения ГБУ «Жилищник адрес» Беляеву М.В. не выставлял в связи с предоставлением последним справок об оплате услуг ЖКХ по месту фактического проживания по адресу: адрес. Между тем, обязанность произвести перерасчёт в соответствии с решением Гагаринского районного суда адрес от 30.11.2018 ГБУ «Жилищник адрес» исполнена не была. Согласно справке МФЦ от 18.06.2019, переплата за ГВС, ХВС и водоотведение в общей сумме составила сумма. При этом, с декабря 2023 года ГБУ «Жилищник адрес» возобновило выставление счетов на оплату ХВС, ГВС и водоотведение, несмотря на то, что Беляев М.В. в квартире по адресу: адрес не проживает, фактически проживает в квартире по адрес, где потребляет услуги ЖКХ и их оплачивает, о чём ГБУ «Жилищник адрес» были представлены соответствующие справки.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ без сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст., которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч.ч. 3,4 ст. собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1. настоящей статьи и ст. 171 ЖК РФ. При этом размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Беляев М.В. является собственником жилого помещения – комнаты №2 в квартире по адресу: адрес.

17.10.2017 в квартире установлены приборы учёта потребления холодного и горячего водоснабжения, на основании показаний которых осуществляется начисление оплаты за ГВС, ХВС и водоотведение, лицевой счёт №2824201488.

Из материалов дела также усматривается, что с 1991 года Беляев М.В. фактически проживает по адресу: адрес, где оплачивает коммунальные услуги в ГБУ адрес Новокосино», предоставляя ГБУ «Жилищник адрес» (осуществляет управление МКД по адресу: адрес) документы об оплате услуг водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, газоснабжения и вывозу мусора по адресу фактического проживания.

Вступившим 10.01.2019 в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 30.11.2018 по делу №2-3666/2018 по иску фио на ГБУ «Жилищник адрес» была возложена обязанность произвести перерасчёт жилищно-коммунальных услуг, исключив задолженность по лицевому счёту №2824201488 по оплате услуг ГВС, ХВС и водоотведения, а также пени за период с мая 2017 года по июль 2018 года.

Как следует из искового заявления, обязанность произвести перерасчёт ГБУ «Жилищник адрес» не исполнило, согласно справке МФЦ от 18.06.2019, переплата за ГВС, ХВС и водоотведение в общей сумме составила сумма.

Из материалов дела также усматривается, что ГБУ «Жилищник адрес» осуществляет начисление Беляеву М.В. оплаты за услуги ГВС, ХВС и водоотведение по лицевому счёту №2824201488, несмотря на то, что Беляев М.В. фактически проживает в квартире по адрес, где потребляет и оплачивает услуги ЖКХ, о чём ГБУ «Жилищник адрес» были представлены соответствующие справки.

Доводы иска ответчиком надлежащим образом не опровергнуты.

В соответствии с п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В силу п.87 Постановления, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 91 Постановления установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведённые нормы права, суд полагает требования иска об обязании ГБУ «Жилищник адрес» осуществить перерасчёт по счетам ЖКХ по лицевому счёту №2824201488 правомерными и подлежащими удовлетворению.

К спорным правоотношениям в полной мере подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, являющегося потребителем услуг, на основании ст., ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в счет компенсации морального вреда следует взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу фио сумма, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» основанием для взыскания установленного данной нормой штрафа является несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, удовлетворенных судом.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона). Сумма штрафа, согласно положениям Закона «О защите прав потребителей», исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая неустойку, компенсацию морального вреда.

Поскольку Беляев М.В. обращался к ответчику с претензиями, которые были оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма, что составляет 50% от взысканных в пользу потребителя судом сумм; оснований для уменьшения суммы штрафа в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требования иска о признании права фио на односторонний отказ от услуг на поставку ХВС, ГВС и водоотведение, по установке и обслуживанию приборов учёта воды и расторжении договора, суд исходит из следующего:

Правила статьи 426 ГК РФ не ограничивают право потребителя на односторонний отказ от публичного договора в случае непредоставления или неполного предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства (статья 328 ГК РФ) или при утрате кредитором вследствие просрочки должника интереса в получении исполнения (статья 405 ГК РФ).

При этом, как следует из п.21 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева Михаила Викторовича к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании переплаты, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Возложить на ГБУ «Жилищник адрес» обязанность осуществить перерасчёт по счетам ЖКХ по лицевому счёту №2824201488 путём зачёта в счёт будущих платежей переплаты за холодное водоснабжение (ХВС) в размере сумма, переплаты за горячее водоснабжение (ГВС) в размере сумма, переплаты за водоотведение в размере сумма.

Возложить на ГБУ «Жилищник адрес» обязанность произвести перерасчёт жилищно-коммунальных услуг по лицевому счёту №2824201488 за период с сентября 2023 года, исключив оплату услуг ГВС, ХВС и водоотведения.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Беляева Михаила Викторовича компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальных требований иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2024.

Судья А.А. Голубкова