Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04.09.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об изменении порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда и просит суд установить продажную стоимость реализуемого имущества на торгах не ниже сумма, приостановить исполнительное производство, возбужденное в отношении нее, мотивируя свое заявление тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 08.12.2015 г. с фио и фио в солидарном порядке в пользу ООО «Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио в виде земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, адрес, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации установлена в размере сумма На основании исполнительного листа, выданного судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, исполнительные действия начаты только в 2024 году. Однако, так как с момента проведения оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, положенной в основу решения суда прошло значительное время, за это время рыночная стоимость недвижимого имущества значительно увеличилась.

Заявитель, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представителем заинтересованного лица ООО «Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в представленном заявлении просил отказать в удовлетворении заявления по доводам письменного отзыва.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление об отмене мер по обеспечению иска, выслушав доводы представителя взыскателя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом в порядке ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 08.12.2015 г. с фио и фио в солидарном порядке в пользу ООО «Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио в виде земельных участков №№ 30, 32а, 32-а, 32б и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, адрес, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации с публичных торгов установлена в размере сумма

На основании принятого решения суда и исполнительного листа серии ФС № 010178401 от 29.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 207438/17/77041-ИП от 27.04.2017 г., предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитному договору в размере сумма

На основании принятого решения суда и исполнительного листа серии ФС № 010178402 от 29.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 207436/17/77041-ИП от 27.04.2017 г., предметом которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество - земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, адрес, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации установлена в размере сумма

На основании принятого решения суда и исполнительного листа серии ФС № 042959719 от 27.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 82420/24/77006-ИП от 13.03.2024 г., предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитному договору в размере сумма

По результатам торгов от 18.04.2024 г. спорное залоговое имущество было реализовано по итоговой цене сумма, денежные средства от реализации имущества перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по кредитному договору и исполнения решения суда.

Исполнительное производство № 207436/17/77041-ИП от 27.04.2017 г. окончено 30.05.2024 г.

В обоснование своих требований должник указывает, что с момента проведения оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, положенной в основу решения суда прошло значительное время, за которое рыночная стоимость недвижимого имущества существенно увеличилась. Однако, данные доводы не могут являться для суда основанием для изменения порядка исполнения решения суда, поскольку факт изменения цены предмета залога после вынесения решения не является тем обстоятельством, с которым закон связывает возможность изменения порядка и способа исполнения решения, без установления обстоятельств невозможности исполнения решения первоначальным способом или в первоначальном порядке.

Соответственно, доказательств того, что права должника нарушены, установленной судом начальной стоимостью реализуемого имущества в материалы дела представлено не было и оснований для изменения начальной цены уже реализованного имущества у суда не имеется.

Также фио заявлено о приостановлении исполнительного производства. Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом установлен Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ перечисляются случаи, когда исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и этим Федеральным , полностью или частично:

1) оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождение должника в длительной служебной командировке;

4) принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Поскольку ни один из перечисленных в Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ случаев судом не установлен, оснований для приостановления исполнительного производства также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио об изменении порядка исполнения решения суда - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья А.А. Голубкова