Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

М13-882/2024 (Дело № 2-3348/2023)

УИД № 77RS0004-02-2023-003489-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ...ыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3348/2023 по иску ... ООО «ТАГ Консалтинг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2023 г. по гражданскому делу №2-3348/2023 в удовлетворении иска ... ООО «ТАГ Консалтинг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 января 2024 года решение Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении требований ... к ООО «ТАГ Консалтинг» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, в этой части вынесено новое решение, которым требования удовлетворены частично. С ООО «ТАГ Консалтинг» в пользу ...ыскана компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсация за задержку выплат в размере сумма по 15.05.2023 года и далее до момента фактической выплаты, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...ез удовлетворения.

24 апреля 2024 года ...братился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ТАГ Консалтинг» судебных расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате услуг нотариуса за совершение нотариальных действий пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (19%) в сумме сумма Указал, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ...нес расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы по направлению копии апелляционной жалобы ответчику сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме сумма

Заявитель (истец), представитель заинтересованного лица (ответчика) в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11)..

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п. 28).

Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (п. 29).

Истец заявил ко взысканию названные выше судебные расходы.

Для целей исчисления установленного законом трехмесячного срока для возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции, по общему правилу следует исходить из того, что принятием постановления кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы, представления на обжалуемые судебные постановления, заканчивается рассмотрение дела по существу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 г. № 50-КГ21-7-К8).

Срок подачи заявления не пропущен.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг заявителем представлены:

1) Договор оказания услуг №01-23/2 от 19 июня 2023 года, заключенные между Смолькиным Г.А. (заказчиком) и фио (исполнителем), предметом которого является оказание следующих услуг: «консультационные услуги по правовым вопросам, связанным с нарушение трудовых прав заказчика в рамках судебного разбирательства с ООО «ТАГ КО» по делу №2-3348/2023 в суде апелляционной инстанции путем предоставления устных и письменных консультаций по запросу заказчика; подготовка проектов процессуальных документов в рамках дела №2-3348/2023 в суде апелляционной инстанции; представлять интересы заказчика по делу №2-3348/2023 в суде апелляционной инстанции в рамках трудового спора с ООО «ТАГ КО»;

2) платежное поручение №207270 об оплате доверителем за услуги сумма

Предмет договора в достаточной степени конкретизирован и соотносится с конкретным делом.

Факт оказания юридических услуг в суде апелляционной инстанции подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной ответчика.

Проигравшей стороной по делу является ответчик.

С учетом уровня сложности гражданского дела, объемом документально подтвержденной для защиты права заявителя работы и ее стоимости, продолжительности разрешения правовой ситуации заявителя, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично на 19 %, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

Принимая во внимание положения ст.ст. 94, 98 ГПК РФ поскольку получение квалифицированной юридической помощи, почтовых расходов, стоит в прямой причинной связи с поданным исковым заявлением, суд признает данные расходы судебными, полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг, суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

Согласно абз. 2 пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в копии доверенности 77АД3580391, представленной истцом, его представителю предоставлен широкий круг полномочий представления интересов доверителя в различных судебных учреждениях, административных и исполнительных органах и т.д., что позволяет использовать ее в дальнейшем, заявленные требования в части взыскания нотариальных расходов за удостоверение доверенности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ...ыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3348/2023 по иску ... ООО «ТАГ Консалтинг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТАГ Консалтинг» в пользу ...сходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Гуляева Е.И.