Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006225-26

Дело № 2-4421/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4421/2024 по иску Жаковича Алексея Александровича к ПАО Сбербанк о снижении размера неустойки по кредитному договору, возврате излишне уплаченной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жакович А.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о снижении размера неустойки по кредитному договору № 956657 от 15.12.2012, возврате излишне уплаченной неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2012 между ПАО Сбербанк и Жаковичем А.А., фио был заключен кредитный договор № 956657, по условиям которого Банк предоставил созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме сумма по 13,75 % годовых. При этом договором не предусмотрена уплата штрафных санкций и неустойки в случае досрочного погашения кредита созаемщиком. Однако ответчиком в безакцептном порядке списано с расчетного счета истца без предварительного уведомления и в отсутствие оснований такого списания неустойка в размере сумма Истец считает, что размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки в установленном размере может привести к получению ответчиком необоснованной выгоды, что недопустимо в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, так как нарушает имущественные права истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пунктом 2 статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

05.12.2012 между Банком и Жаковичем А.А., фио был заключен кредитный договор № 956657, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в размере сумма сроком на 240 месяцев под 13,75% годовых на приобретение и оплату неотделимых улучшений земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.р. Московский, в районе адрес, уч. 126, и жилого блока, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма

Пунктом 4.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчиком в безакцептном порядке списано с расчетного счета истца без предварительного уведомления и в отсутствие оснований такого списания неустойка в размере сумма

Возражая против иска, представитель ответчика указал, что на протяжении длительного времени, с августа 2013 по апрель 2023 заемщик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по возврату кредита, что приводило к образованию просроченной задолженности и начислению неустоек.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на 10.04.2023 у ответчика перед Банком имелась задолженность в размере сумма, из которых просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, проценты на просроченный кредит – сумма, неустойка по просроченному основному долгу – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма

В настоящее время задолженность по договору погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Согласно разъяснению пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требования снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Учитывая, что истец самостоятельно внес денежные средства в счет досрочного погашения кредитных обязательств по договору № 956657 от 15.12.2012, при этом доказательств того, что перечисление неустойки являлось недобровольным, не представил, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований к Банку о снижении размера и возврате излишне уплаченной неустойки по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жаковича Алексея Александровича к ПАО Сбербанк о снижении размера неустойки по кредитному договору, возврате излишне уплаченной неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья фио