Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006211-68

Дело № 2-44501/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/2024 по заявлению Черемушкиной Татьяны Владимировны об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса фио A.A. по совершению исполнительной надписи № У0-0001293328 от 21.03.2024 о взыскании с фио задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № У-0001293328 от 21.03.2024, совершенную нотариусом фио, отменить и отозвать с исполнения.

Свои требования мотивирует тем, что не согласна с совершением исполнительной надписи, поскольку она не знала об ее совершении.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус фио, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ I1.02.1993 № 4462-1) (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть

исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 27.05.2022 года ПАО Сбербанк и Черемушкина Т.В. заключили эмиссионный контракт № 38ТКПР22052700273968 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 27,8 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Черемушкиной Т.В. выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания клиентом Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия). Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Согласно адрес условий договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено следующее условие: Банк вправе взыскать Общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

С учетом изложенного, Банк действовал в соответствии с Договором и законодательством.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее в п. 2 Отзыва).

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

Так, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 29.01.2024 о наличии задолженности по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора: адрес, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтовых идентификаторов.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещены либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, , в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлении, отправление от 29.01.2024 в адрес Заявителя: адрес, 29.01.2024 электронное письмо принято, 29.01.2024 электронное письмо доставлено, 29.01.2024 вручено адресату электронно.

Таким образом, доводы Заявителя о том, что Банк не извещал ее до обращения к нотариусу судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Все требования к содержанию исполнительной надписи выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Кроме того, суд соглашается с доводами ПАО «Сбербанк» о пропуске заявителем срока для оспаривания исполнительной надписи.

Согласно статьям 33,49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательство

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действий установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310-312).

Пункт 2 ст. 310 ГПК РФ предусматривает, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2024 нотариусом адрес совершена оспариваемая исполнительная надпись.

Нотариус уведомил Черемушкину Т.В. в установленном законом порядке о совершенной исполнительной надписи в установленный законом срок.

Заявитель в заявлении указала, что о совершенной исполнительной надписи узнала 22.03.2024.

С настоящим заявлением заявитель обратилась 25.04.2024, то есть по истечении установленного срока для оспаривания исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что заявителем в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, а также в связи с пропуском срока для обращения с настоящими требованиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Черемушкиной Татьяны Владимировны об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2024 года.

Судья фио