Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-006247-57

Дело № 2-4506/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/2024 по исковому заявлению фио Карэна Рафаэловича к ПАО «Россети Московский регион», адрес о признании недействительным и не подлежащим применению акта проверки узла учета электроэнергии, акта приема-передачи мощности, взыскании расходов,

установил:

Мартиросян К.Р. обратился с исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион», адрес о признании недействительным и не подлежащим применению акта проверки узла учета электроэнергии, акта приема-передачи мощности, взыскании расходов.

Представителями ответчиков заявлены ходатайства о передачи дела по подсудности в арбитражный суд с указанием, что истец является индивидуальным предпринимателем, энергопринимающее оборудование размещено в торгово-складском комплексе, принадлежащем истцу.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что на момент составления актов не являлся индивидуальным предпринимателем.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска судом к своему производству истец являлся предпринимателем, ответчики – юридическими лицами, истец является собственником нежилого помещения, оспариваемые акты составлены в отношении энергопринимающего оборудования, размещенного в торгово-складском комплексе, что свидетельствует о его использовании в целях извлечения прибыли, экономическом характере отношений сторон, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4506/2024 по исковому заявлению фио Карэна Рафаэловича к ПАО «Россети Московский регион», адрес о признании недействительным и не подлежащим применению акта проверки узла учета электроэнергии, акта приема-передачи мощности, взыскании расходов, по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио