Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006085-58

Дело № 2-4387/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/2024 по иску Щебланиной Анны Владимировны к Калугину Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, пени

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Калугину Д.А., просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик Калугин Д.А. получил от Щебланиной А.В. сумма для выполнения строительных работ и покупки стройматериалов, что подтверждается расписками от 13.06.2023 на сумму сумма, от 18.10.2023 на сумму сумма, 03.11.2023 на сумму сумма 05.03.2024 ответчику направлялась претензия о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Истец в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства повесткой, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Калугин Д.А. получил от Щебланиной А.В. сумма для выполнения строительных работ и покупки стройматериалов, что подтверждается расписками от 13.06.2023 на сумму сумма, от 18.10.2023 на сумму сумма, 03.11.2023 на сумму сумма

Оригиналы расписок обозревались судом в судебном заседании, копии приобщены в материалы дела.

05.03.2024 ответчику направлялась претензия о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Как пояснила истец, письменное соглашение о выполнении работ между ними не заключалось, согласование сторонами существенных условий договора подряда какими-либо письменными доказательствами не подтверждается.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств выполнения в интересах истца строительных работ, приобретения строительных материалов, либо иных доказательств основания получения денежных средств,

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу, или выполнения в ее интересах каких-либо работ/услуг, приобретения для нее товаров, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в размере сумма с ответчика в пользу истца, как неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ, требований закона о разумности данного вида расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оказание консультационных и юридических услуг в размере сумма, сходя из фактического объема оказанных услуг в виде составления иска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калугина Дмитрия Александровича (паспортные данные) в пользу Щебланиной Анны Владимировны (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 октября 2024 года.

Судья фио