Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело №10-11632/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

28 мая 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Дергачева Д.А. в защиту обвиняемого Греяна В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2024 года, которым:

Греяну В.С., паспортные данные, гражданину РФ, жителю Московской области, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 29 июня 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 ноября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; 11 марта 2024 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ задержан и 12 марта 2024 года ему предъявлено обвинение за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 марта 2024 года в отношении Греяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 29 июня 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Греяну срока содержания под стражей.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Греяну под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 29 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дергачев выражает несогласие с постановлением суда, считает, что нет оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, следственные действия не проводятся, причастность Греяна не доказана; нарушены требования ст. 7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Греяна суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Греян обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не все соучастники по делу установлены, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Греян, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.

Каких-либо данных о том, что Греян не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Греяну избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2024 года в отношении Греяна В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: