Приговор

дело № 1-25/2024 (УИД: 77RS0004-02-2023-008125-33)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 октября 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ***.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****., ***.,

подсудимого Закрадзе Г.М. и защитника – адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Закрадзе Георгия Мерабиевича, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закрадзе Георгий Мерабиевич совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27 мая 2023 года по 30 мая 2023 года, более точный период времени не установлен, Закрадзе Г.М., состоявший в должности логиста в ООО «***» ИНН 5032293278, назначенный на указанную должность на основании Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 10 от 27.04.2023, являясь в указанном Обществе материально-ответственным лицом, а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, то есть наделенный должностными полномочиями, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации в крупном размере, используя свое служебное положение, совершил растрату вверенного ему имущества указанного Общества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2023 года на основании Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 10 руководителя организации – генерального директора ООО «***», Закрадзе Г.М. принят на должность логиста.

27 апреля 2023 года между ООО «***», в лице генерального директора Общества (работодатель), и Закрадзе Г.М. (работник) заключен трудовой договор № 27-4/23-2, согласно которому Работник принимается на работу на должность логиста в ООО «Альта». Согласно п.п. «е» п. 11 указанного трудового договора, работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В соответствии с Вводной инструкцией по работе логиста, утвержденной 24.05.2021 генеральным директором ООО «***» (в ред. 24.03.2021), при выполнении своих должностных обязанностей, логист, помимо прочего: осуществляет разработку маршрутных зон (карты) водителей, путем составления карты маршрутов, в системе учета «1С» (п. 1.1.); формирует маршрутные листы, в соответствии с размещенными заказами и заявками на забор склада в систему учета «1С» (п. 1.2); рационально распределяет количество заказов и маршрутную зону, с целью успешного исполнения водителем всех заказов, перечисленных в маршрутном листе (п. 1.3); контролирует местонахождение водителей и качество выполнения водителями заказов, в соответствии с маршрутными листами, актуальными изменениями в маршрутных листах в течение рабочего дня (п. 1.4); обеспечивает добавление заявок на забор складов в маршрутные листы водителей в день доставки до 12:00 (п. 1.6); проверят список забираемых складов на следующий день, ежедневно до 19:00 (п. 1.8); составляет график работы водителей (п. 1.9); взаимодействует с водителями по вопросам качества и количества выполняемых заказов, времени прибытия водителя на адрес, указанный в маршрутном листе, графика работы, изменений в маршрутном листе, а также по любым иным вопросам, связанным с выполнением водителем своих должностных обязанностей (п. 1.10); ведет полный цикл документооборота между Работодателем и водителем, в том числе, но не ограничиваясь (п. 1.11): подготавливает маршрутные листы в бумажном виде с обязательным формированием дополнительных документов к заказу (договоров, заказов, УПД, чеков, счетов на оплату и т.д.) (п. 1.11.1); формирует доверенности и иные документы, необходимые для выполнения водителями заказов и заявок на склады (п. 1.11.2); передает водителям документы, полученные от представителей иных структурных подразделений Работодателя и необходимые для осуществления заказов (п. 1.11.3); организует запрос информации о переносе заказов у ответственных за заказ лиц (п.1.12); составляет маршрутизацию водителей (п. 1.14); составляет с вновь прибывшими водителями договор транспортной экспедиции с приложениями к нему (п. 1.16); организует работу по ведению учета, составлению установленной отчетности, подготовке справок о соблюдении сроков доставки (п. 1.17); обеспечивает необходимый режим хранения и сохранность товаров и документов при их хищении, транспортировке, передаче водителям и контрагентам организации, в том числе несет полную материальную ответственность за товар, расположенный на складе организации по адресу: г. Москва, ул. Карьер, дом 2, стр. 12 (п. 1.18).

На складских помещениях ООО «***», основным видом деятельности которого является дистанционная розничная торговля крупной бытовой техникой при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет, расположенных по адресу: город Москва, ул. Карьер, д. 2, стр. 1, занимаемых Обществом на основании договора аренды № 03-02/АК23 от 01.02.2023, хранятся товара (материальные ценности) Общества, располагаются рабочие места логистов и осуществляется выдача товара водителям-экспедиторам для его реализации.

В силу занимаемой в ООО «Альта» должности логиста, Закардзе Г.М. являлся материально ответственным лицом, осуществлял в Обществе административно-хозяйственные функции, будучи наделенным полномочиями должностного лица по управлению и распоряжению имуществом, находящимися в собственности Общества, обеспечивал необходимый режим хранения и сохранность товаров и документов при их хищении, транспортировке, передаче водителям и контрагентам организации, тем самым был наделен служебными полномочиями.

Так, 27 мая 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Закрадзе Г.М., находясь на территории склада ООО «***», фактически расположенного по адресу: город Москва, ул. Карьер, д. 2, стр. 1, действуя умышленно из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в соответствии с возложенными на него обязанностями по должности логиста, передал водителям-экспедиторам ***и ***., не осведомленных о преступных намерениях Закрадзе Г.М., для реализации материальные ценности (товары), принадлежащие Обществу, на общую сумму 565 362 рублей, ответственным за которое являлся Закрадзе Г.М., а именно:

- газовая плита «Gefest 3200-06» [«Гефест 3200-06»], стоимостью 18 875 рублей;

- сплит система «AUX ASW-H09B4/JD-R2DI» [«АУИкс АЭсДубль-вэ– Ха09Бэ4/ЙотДэЭр2ДэИ»], стоимостью 31 700 рублей;

- холодильник «Hyndai CM4045FIX» [«Хёндай ЦэЭм4045ЭфИИкс»], стоимость 58 000 рублей;

- электрическая плита «Gefest 6140-02-0001 (6140-02 К)» [«Гефест 6140-02-0001 (6140-02 Ка)»], стоимостью 25 287 рублей;

- сплит система «Denko DU-12 I» [«Денко ДэУ-12 И»], стоимостью 17 251 рубль;

- сплит-система «Ishimatsu AVK-07H» [«Ишиматсу АВэКа-07Ха»], стоимостью 19 900 рублей;

- сплит-система «Ishimatsu AVK-07H» [«Ишиматсу АВэКа-07Ха»], стоимостью 19 900 рублей;

- встраиваемый холодильник «Beko BCNA 306 E2S» [«Беко БэЦэЭнА 306 Е2Эс»], стоимостью 81 599 рублей;

- сплит-система «Ishimatsu AVK-07H» [«Ишиматсу АВэКа-07Ха»], стоимостью 19 900 рублей;

- стиральная машина «Gorenje W1NHP160SCS» [«Горенье Дубль-вэ1ЭнХаПэ160ЭсЦэЭс»], стоимостью 31 150 рублей;

- сплит-система «Dohatsu DA-07H» [«Дохатсу ДэА-07Ха»], стоимостью 19 200 рублей;

- холодильник «Kaiser KS 90500 RS» [«Кайзер КаЭс 90500 ЭрЭс»], стоимостью 161 000 рублей;

- холодильник «Maunfeld MFF200NFSBE» [«Маунфельд ЭмЭфЭф200ЭнЭфЭсБэЕ»], стоимостью 61 600 рублей.

27 мая 2023 года в период с 23 часа 40 минут по 23 часа 42 минуты водитель-экспедитор ***. со своего счета № 40817810038120150370, открытого в ПАО Сбербанк (банковская карта № 2202 2061 8600 7428), путем безналичного перевода перечислил на счет № 40817810538045460810, открытый в ПАО Сбербанк на имя Закрадзе Г.М. (банковская карта № 2202 2062 7755 5533), денежные средства в размере 197 042 рублей, вырученные от реализации полученного при вышеуказанных обстоятельствах товара, принадлежащего ООО «Альта», которые поступили на счет Закрадзе Г.М. не позднее 30 мая 2023 года.

28 мая 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, водитель-экспедитор Бушуев В.В., через свою дочь ***., не осведомленную о преступных намерениях Закрадзе Г.М., на автозаправочной станции «Тебоил», расположенной по адресу: город Москва, ул. Привольная, д. 70, корп. 4, передал Закрадзе Г.М. денежные средства в размере 368 300 рублей, вырученные от реализации полученного при вышеуказанных обстоятельствах товара, принадлежащего ООО «***».

В период с 27 мая 2023 года по 30 мая 2023 года, Закрадзе Г.М., действуя умышленно, в целях незаконного обогащения, денежные средства в размере 197 042 рубля и 368 300 рублей, соответственно, принятые от водителей-экспедиторов, вырученные от реализации материальных ценностей (товаров) ООО «***», в кассу или на счет Общества не внес, руководству Общества или иным материально-ответственным сотрудникам Общества не передал, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, в нарушение нормативных документов, регламентирующих его (Закрадзе Г.М.) деятельность, совершил растрату вверенного ему имущества ООО «***» общей стоимостью 565 362 рублей, ответственным за которое он (Закрадзе Г.М.) являлся.

Таким образом, Закрадзе Г.М., состоя в должности логиста ООО «***», выполняя в указанном Обществе административно-хозяйственные функции и являясь материально-ответственным лицом за принадлежащее Обществу имущество (товар, материальные ценности), используя свое служебное положение, в вышеуказанный период времени и при вышеуказанных обстоятельствах, совершил растрату вверенного ему Обществом имущества на общую сумму 565 362 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями имущественный ущерб ООО «***» в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Закрадзе Г.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, изложенные в обвинении. При этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимого Закрадзе Г.М., данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 52-58), из которых следует, что 27 апреля 2023 года на основании Приказа № 10 он был принят на должность логиста в компанию ООО «***» и в тот же день с ним был заключен трудовой договор. Офис компании расположен в городе Одинцово, а склад компании, где непосредственно располагалось его рабочее место, находится по адресу: город Москва, ул. Карьер д. 2 стр. 1. На должности логиста он являлся материально ответственным лицом за товар Общества, находящийся на складе. Его график работы был с понедельника по пятницу с 9-18 часов. Заработную плату он получал на свою банковскую карту № 2202 2062 7755 5533, открытую в ПАО Сбербанк.

26 мая 2023 года старший логист ООО «***» попросил его выйти на работу в субботу, чтобы проконтролировать работу новых водителей – Бушуева В.В. и Филиппова А.В., которые должны будут отвезти груз. 27 мая 2023 года примерно в 10 часов он прибыл на работу на склад по вышеуказанному адресу, где встретил указанных водителей и выдал им для реализации товар, принадлежащий ООО «Альта», на общую сумму 365 362 руб., документы на доставку и банковские терминалы для безналичной оплаты. Вечером того же дня с ним (Закрадзе Г.М.) по телефону связался водитель ***., который спросил, каким образом, можно передать денежные средства, полученные за продажу товара в ООО «***», в ответ он (Закрадзе Г.М.) сообщил последнему о необходимости перевода денежных средств на свою карту, после чего в тот же день в 23 час. 42 мин. ***. осуществил перевод денежных средств на его банковскую карту в сумме 197 042 рублей. В тот же вечер с ним (Закрадзе Г.М.) также связался водитель ***который сообщил, что развез товар Общества и сообщил о готовности передачи денежных средств, полученных от продажи товара в ООО «***», после чего на следующей день 28 мая 2023 года, по договоренности с ***., примерно в 17 – 18 часов в районе станции метро «Котельники» на автозаправочной станции он (Закрадзе Г.М.) встретился с дочерью водителя, которая передала ему (Закрадзе Г.М.) денежные средства в сумме 368 300 рублей, которые он (Закрадзе Г.М.) через банкомат перечислил на свой банковский счет и в тот же день полученные от водителей ***. и ***. денежные средства проиграл на ставках в приложении «Пари», установленном на его мобильном приложении. При этом в тот же вечер в ходе телефонного разговора с коллегой, он сообщил последнему, что водители сдали ему денежные средства, полученные от покупателей от продажи товара, 30 мая 2023 года он (Закрадзе Г.М.) сообщил директору ООО «***», что не сможет привезти денежные средства, полученные от продажи товара Общества и вечером того же дня был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Закрадзе Г.М. подтвердил, что данные им в ходе предварительного расследования признательные показания, он поддерживает в полном объеме и на них настаивает.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Закрадзе Г.М. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «***»***., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 191-195), из которых следует, что она состоит в должности юриста в ООО «Альта», основным видом деятельности которого является дистанционная торговля крупной бытовой техникой. Склад Общества расположен по адресу: город Москва, ул. Карьер, д. 2, стр. 1 и по указанному адрес, расположены складские помещения, в которых хранится бытовая техника, реализуемая посредством сети Интернет (дистанционно) покупателям. Вся бытовая техника, расположенная в арендуемом помещении на складе принадлежит Обществу. В штате Общества состоит 23 человека, при этом в штате Общества не состоят водители-экспедиторы, поскольку у Общества заключены договоры транспортной экспедиции с Индивидуальными предпринимателями и самозанятыми. Помимо прочего Обществом заключены указанные договоры с водителями-экспедиторами: ***. и ***. В штате Общества имеются должности логиста, которые являются материально ответственными лицами за товар Общества, находящийся на складе.

24 апреля 2023 года, на основании Приказа № 10 от 27.04.2023 на должность логиста был принят Закрадзе Г.М., с которым в тот же день заключен трудовой договор № 27-4/23-2. Закрадзе Г.М. является в Обществе материально ответственным лицом за товар, находящийся на складе Общества. Заработную плату Закрадзе Г.М. получал на банковскую карту ПАО Сбербанк, эмитированную на имя последнего, привязанную к счету № 40817810538045460810.

В выходной день, 27 мая 2023 года Закрадзе Г.М. вышел на работу в должности логиста, его рабочее место расположено по адресу: город Москва, ул. Карьер, дом 2, стр. 12. В указанный день он выдал водителям-экспедиторам Бушуеву В.В. и Филиппову А.В. товар Общества на общую сумму 565 362 рублей: газовая плита «Гефест» - стоимость 18 875 рублей; сплит система «AUX» - стоимость 31 700 рублей; холодильник «Хёндай» - стоимость 58 000 рублей; электрическая плита «Гефест» - стоимость 25 287 рублей; сплит система «Денко» - стоимость 17 251 рубль; сплит система «Ишиматсу» - стоимость 19 900 рублей; сплит система «Ишиматсу» - стоимость 19 900 рублей; встраиваемый холодильник «Беко» - стоимость 81 599 рублей; сплит система «Ишиматсу» - стоимость 19 900 рублей; стиральная машина «Горенье» - стоимость 31 150 рублей; сплит система «Дохатсу» - стоимость 19 200 рублей; холодильник «Кайзер» - стоимость 161 000 рублей; холодильник «Маунфельд» - стоимость 61 600 рублей, для его реализации на основании полученных заказов, о чем водителям выданы маршрутные листы.

27 и 28 мая 2023 года водители ***. и ***передали полученные от покупателей денежные средства Закрадзе Г.М. наличным и безналичным расчетом, чтобы последний мог внести их в кассу Общества. Однако Закрадзе Г.М. денежные средства, полученные от водителей за реализацию товаров, принадлежащих Обществу, не внес. Таким образом, Закрадзе Г.М. своими преступными действиями причинил ООО «***» имущественный ущерб на сумму в размере 565 362 рубля;

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 1-4), из которых следует, что на основании договора транспортной экспедиции он осуществляет перевозки в должности водителя-экспедитора в ООО «***», которое занимается реализацией бытовой техники через Интернет. Склад ООО «***» расположен по адресу: город Москва, ул. Карьер д.2 стр.1, откуда он забирает бытовую технику для реализации. 27 мая 2023 года на складе ООО «***» он получил товар от логиста Закрадзе Г.М., который также выдал ему кассовый терминал. В тот же день он развез весь товар, часть которого клиенты оплатили наличными денежными средствами, а часть – ударенным способом через терминал. Затем он созвонился с Закрадзе Г.М., у которого спросил, каким образом передать денежные средства, полученные от покупателей техники ООО «***», а также кассовый терминал. По общей договоренности с Закрадзе Г.М., они договорились, что он (***.) отдаст наличные денежные средства, полученные от покупателей ООО «***» дочери ***., а та встретится с Закрадзе Г.М. и передаст ему. После чего 28 мая 2023 года его дочь и Закрадзе Г.М., по общей договоренности, встретились на АЗС «Тебоил», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 70 корп.4, где последняя передала Закрадзе Г.М. денежные средства в размере 368 300 рублей и кассовый терминал;

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 7-9), из которых следует, что на основании договора транспортной экспедиции от 27 мая 2023 года он осуществляет перевозки в должности водителя-экспедитора в ООО «***». И с этой же даты у него заключен договор об ответственности за материальные ценности с указанным Обществом, которое занимается реализацией бытовой техники через Интернет. Склад ООО «***» расположен по адресу: город Москва, ул. Карьер д.2 стр.1, откуда он забирает бытовую технику для реализации. 27 мая 2023 года в утренние часы на складе ООО «***» он (***.) получил товар от логиста Закрадзе Г.М. и банковский терминал для оплаты. Затем он (***.) отправился развозить полученный товар. В течение дня Закрадзе Г.М. звонил ему и спрашивал про выполненные работы, затем сообщил, что денежные средства за выполненную доставку товара можно привезти к его дому, расположенному в районе станции метро «Профсоюзная» в г. Москве или осуществить безналичный перевод, что он (***.) и сделал. 27 мая 2023 года в вечернее время, он (***.) положил наличные денежные средства, переданные ему покупателями от реализации товара, в размере 197 042 рубля на свою банковскую карту, после чего перевел указанную сумму по номеру телефона 8-977-899-77-98 получателю Закрадзе Г.М. и отправил последнему сообщение о переводе денежных средств на карту, а затем по просьбе последнего отправил на телефон фотографию маршрутного листа;

- показаниями свидетеля **., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 19-22), из которых следует, что 28 мая 2023 года ее отец Бушуев В.В. обратился к ней с просьбой передать сотруднику ООО «**» Закрадзе Г.М. денежные средства в размере 368 300 рублей, полученные им за развоз товара Общества клиентам и кассовый терминал, а также дал ей для связи номер Закрадзе Г.М. После чего в тот же день, примерно в 17 - 18 часов, по предварительной договоренности с Закрадзе Г.М., она (**.) встретилась с последним на АЗС «Тебоил» по адресу: Москва, ул. Привольная, д. 70, корп. 4, где передала Закрадзе Г.М. денежные средства в размере 368 300 рублей и кассовый терминал с чеками. Закрадзе Г.М. пересчитал при ней денежные средства и забрал их себе вместе с терминалом, после чего они разошлись;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением **, действующей от имени ООО «**», зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Академическому району г. Москвы за № 10449 от 30 мая 2023 года, в котором заявитель просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО «**» Закрадзе Г.М., состоящего в должности логиста, который 27 и 28 мая 2023 года принял от водителей **. и **. денежные средства в размере 565 362 рублей, под предлогом внесения их в кассу Общества, однако денежные средства в указанном размере потратил на собственные нужды, чем причинил Обществу имущественный ущерб (том 1 л.д. 13);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 10 от 27 апреля 2023 года, согласно которому Закрадзе Г.М. с 27 апреля 2023 года принят на работу в ООО «**» на должность логиста, на полную занятость (том 1 л.д. 18);

– заявлением Закрадзе Г.М. на имя генерального директора ООО «**» от 27 апреля 2023 года, в котором Закрадзе Г.М. просит перечислять причитающуюся ему заработную плату по следующим реквизитам: получатель – Закрадзе Г.М., номер счета – 40817810538045460810, Банк получателя – ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 20);

- трудовым договором № 27-4/23-2, заключенным с Закрадзе Г.М., согласно которому последний принят на должность логиста в ООО «**», согласно п.п. «е» п. 11 которого, работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) (том 1 л.д. 26-31);

- вводной инструкцией по работе логиста, утвержденной генеральным директором ООО «**», согласно которой при выполнении своих должностных обязанностей, логист, помимо прочего: осуществляет разработку маршрутных зон (карты) водителей, путем составления карты маршрутов, в системе учета «1С» (п. 1.1.); формирует маршрутные листы, в соответствии с размещенными заказами и заявками на забор склада в систему учета «1С» (п. 1.2); рационально распределяет количество заказов и маршрутную зону, с целью успешного исполнения водителем всех заказов, перечисленных в маршрутном листе (п. 1.3); контролирует местонахождение водителей и качество выполнения водителями заказов, в соответствии с маршрутными листами, актуальными изменениями в маршрутных листах в течение рабочего дня (п. 1.4); обеспечивает добавление заявок на забор складов в маршрутные листы водителей в день доставки до 12:00 (п. 1.6); проверят список забираемых складов на следующий день, ежедневно до 19:00 (п. 1.8); составляет график работы водителей (п. 1.9); взаимодействует с водителями по вопросам качества и количества выполняемых заказов, времени прибытия водителя на адрес, указанный в маршрутном листе, графика работы, изменений в маршрутном листе, а также по любым иным вопросам, связанным с выполнением водителем своих должностных обязанностей (п. 1.10); ведет полный цикл документооборота между Работодателем и водителем, в том числе, но не ограничиваясь (п. 1.11): подготавливает маршрутные листы в бумажном виде с обязательным формированием дополнительных документов к заказу (договоров, заказов, УПД, чеков, счетов на оплату и т.д.) (п. 1.11.1); формирует доверенности и иные документы, необходимые для выполнения водителями заказов и заявок на склады (п. 1.11.2); передает водителям документы, полученные от представителей иных структурных подразделений Работодателя и необходимые для осуществления заказов (п. 1.11.3); организует запрос информации о переносе заказов у ответственных за заказ лиц (п.1.12); составляет маршрутизацию водителей (п. 1.14); составляет с вновь прибывшими водителями договор транспортной экспедиции с приложениями к нему (п. 1.16); организует работу по ведению учета, составлению установленной отчетности, подготовке справок о соблюдении сроков доставки (п. 1.17); обеспечивает необходимый режим хранения и сохранность товаров и документов при их хищении, транспортировке, передаче водителям и контрагентам организации, в том числе несет полную материальную ответственность за товар, расположенный на складе организации по адресу: город Москва, ул. Карьер, дом 2, стр. 12 (п. 1.18) (том 1 л.д. 108-112);

- договором аренды № 03-02/АК 23 от 01.02.2023, заключенным между АО «Автокомбинат № 29» (Арендодатель) и ООО «**» (Арендатор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование часть объекта недвижимости, представляющую из себя нежилые помещения общей площадью 600,0 кв.м, расположенные по адресу: город Москва, ул. Карьер, д. 2, стр. 1, а также приложения к указанному договору (том 1 л.д. 76-85, 113-122);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.05.2023 в отношении ООО «Альта» ИНН 5032293278, согласно которой, помимо прочего, установлено, что основным видом деятельности общества является: торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет (том 1 л.д. 176-182);

- кассовой книгой ООО «**» за 27 мая 2023 года, согласно которой от розничных покупателей по позициям с 254 по 266 принято денежных средства в размере 565 362 рублей (том 1 л.д. 37-39);

– приходный кассовый ордер № 259 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 19 900 рублей.

– приходный кассовый ордер № 260 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 81 599 рублей.

– приходный кассовый ордер № 261 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 19 900 рублей.

– приходный кассовый ордер № 262 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 31 150 рублей.

– приходный кассовый ордер № 257 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 31 700 рублей.

– приходный кассовый ордер № 255 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 58 000 рублей.

– приходный кассовый ордер № 256 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 25 287 рублей.

– приходный кассовый ордер № 258 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 19 900 рублей.

– приходный кассовый ордер № 265 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 61 600 рублей.

– приходный кассовый ордер № 266 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 17 251 рублей.

– приходный кассовый ордер № 264 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 161 000 рублей.

– приходный кассовый ордер № 263 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 19 200 рублей.

– приходный кассовый ордер № 254 от 27.05.2023, согласно которому ООО «Альта» приняло по розничного покупателя денежные средства в сумме 18 875 рублей (том 1 л.д. 125-128);

- договорами на приобретение покупателями у ООО «Альта» следующих товаров: газовая плита «Gefest 3200-06», сплит-система «AUX ASW-H09B4/JD-R2DI»; холодильник «Hyndai CM4045FIX», электрическая плита «Gefest 6140-02-0001 (6140-02 К)»; сплит-система «Denko DU-12 I»; сплит-система «Ishimatsu AVK-07H»; сплит-система «Ishimatsu AVK-07H»; встраиваемый холодильник «Beko BCNA 306 E2S»; сплит-система «Ishimatsu AVK-07H»;  стиральная машина «Gorenje W1NHP160SCS»; сплит-система «Dohatsu DA-07H»; холодильник «Kaiser KS 90500 RS»; холодильник «Maunfeld MFF200NFSBE»; маршрутные листы № 4754 от 27.05.2023 на водителя **., маршрутные листы № 4753 от 27.05.2023 на водителя **. (том 1 л.д. 129-150);

- актом № 1 от 30 мая 2023 года инвентаризации наличных денежных средств находящихся в ООО «Альта» ИНН 5032293278, согласно которому по состоянию на указанную дату в Обществе выявлена недостача на сумму 565 362 руб. (том 1 л.д. 151-152);

- служебной запиской **., оказывающей услуги по бухгалтерскому учету первичной документации на основании договора гражданско-правового характера от 30 мая 2023 года, из которой следует, что в результате сверки первичных документов, а именно: маршрутных листов № 4753 от 27.05.2023 на Филиппова А.В. и маршрутных листов № 4754 от 27.05.2023 на водителя Бушуева В.В., установлено, что денежные средства в общем размере 565 362 рублей в кассу ООО «Альта» надлежащим образом переданы не были, в результате чего общая сумма ущерба указанному обществу составила 565 362 рублей (том 1 л.д. 154);

- справкой за № 1 от 13 июня 2023 года ООО «Альта», согласно которой 27 мая 2023 года в кассу Общества не были внесены денежные средства на общую сумму 565 362 рубля в отношении следующих товаров: газовая плита «Гефест» - стоимость 18 875 рублей; сплит система «AUX» - стоимость 31 700 рублей; холодильник «Хёндай» - стоимость 58 000 рублей; электрическая плита «Гефест» - стоимость 25 287 рублей; сплит система «Денко» - стоимость 17 251 рубль; сплит система «Ишиматсу» - стоимость 19 900 рублей; сплит система «Ишиматсу» - стоимость 19 900 рублей; встраиваемый холодильник «Беко» - стоимость 81 599 рублей; сплит система «Ишиматсу» - стоимость 19 900 рублей; стиральная машина «Горенье» - стоимость 31 150 рублей; сплит система «Дохатсу» - стоимость 19 200 рублей; холодильник «Кайзер» - стоимость 161 000 рублей; холодильник «Маунфельд» - стоимость 61 600 рублей (том 1 л.д. 196);

- протоколом осмотра документов от 16 июня 2023 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены:

1. выписка по платежному счету № 4081781038120150370 Филиппова А.В., открытому в ПАО «Сбербанк», за период с 27.05.2023 по 01.06.2023 и согласно выписке: 27.05.2023 в 23 часа 40 минут со счета № 40817810 38120150370 **., открытого в ПАО Сбербанк, Сбербанк онлайн переводом на платежный счет № **** 0810, открытый на имя Закрадзе Г.М., перечислены денежные средства в размере 197 042 рублей, данный перевод осуществлен с карты (код авторизации 794827);

2. фотографии (скриншоты) переписки в виде сообщений между ** и абонентом с номером «+7-977-899-77-98» Закрадзе Г.М., в мобильном приложении – мессенджер «Вотспапп». В данной переписке **. оправляет абоненту «+7-977-899-77-98» (Закрадзе Г.М.) фотографию чека по операции о перечислении денежных средств в размере 197 042 рублей;

3. ответ ПАО Сбербанк за исх. № 383312 от 15.06.2023, согласно которому на имя Закрадзе Г.М. в ПАО Сбербанк, открыт счет № 40817810538045460810, банковской карты платежной системы «МИР» № 2202 2062 7755 5533;

4. ответ ПАО Сбербанк за исх. № 384043 от 15.06.2023, согласно которому на имя **. в ПАО Сбербанк открыт счет № 40817810038120150370, банковской карты платежной системы «МИР» № 2202 2061 8600 7428 (том 2 л.д. 14-16, 17-18, 23-24, 27-33), указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 34-35).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений. Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления, указанного в описательной части и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Закрадзе Г.М. в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено, как и сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, показания указанных лиц обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и подлежащих толкованию в пользу Закрадзе Г.М. не установлено.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Закрадзе Г.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части.

Оценивая показания подсудимого Закрадзе Г.М., данные им на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Закрадзе Г.М.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Совокупность представленных доказательств полностью подтверждает обстоятельства инкриминируемого Закрадзе Г.М. деяния, и на основании данных доказательств суд полагает установленным, что Закрадзе Г.М., являясь логистом ООО «**», материально ответственным лицом, отвечающим за причинение Обществу ущерба, в том числе недостачу вверенных ему материальностей ценностей, будучи обязанным в соответствии с условиями трудового договора и инструкции обеспечить сохранность имущества Общества, а также в силу занимаемой должности, обладая полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящемся в собственности Общества, обеспечивая необходимый режим хранения и сохранность товаров и документов, транспортировке, передаче водителям и контрагентам организации, тем самым был наделенный служебными полномочиями, то есть выполняя административно-хозяйственные функции в ООО «**»», в период с 27 по 30 мая 2023 года, действуя умышленно, в целях незаконного обогащения, денежные средства, принятые от водителей – экспедиторов, вырученные от реализации материальных ценностей (товаров) ООО «**»», в кассу или на счет Общества не внес, руководству или иным материально – ответственным сотрудникам Общества не передал, распорядился ими по своему усмотрению, в нарушение нормативных документов, регламентирующих его деятельность, совершив растрату вверенного ему имущества ООО «**» общей стоимостью 565 362 руб., ответственным за которое он являлся.

Об умысле подсудимого Закрадзе Г.М. на совершение инкриминированного ему преступления, наличии у подсудимого корыстного мотива при совершении преступления, свидетельствуют совершенные в отношении ООО «Альта» последовательные действия Закрадзе Г.М., перечисленные судом при описании события инкриминируемого ему преступления.

О наличии у подсудимого Закрадзе Г.М. умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность свой действий, желая и предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «**», используя свое служебное положения, совершил растрату вверенного ему имущества ООО «**».

С учетом того, что Закрадзе Г.М., в период совершения инкриминируемого преступления состоял в должности логиста в ООО «**», назначенный на указанную должность на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 10 от 27 апреля 2023 года, являясь в указанном Обществе материально – ответственным лицом, а также лицом, выполняющим административно – хозяйственные функции, то есть наделенный должностными полномочиями и непосредственно использовал свои служебные полномочия при совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирующий признак растраты «с использованием своего служебного положения» приведен в формулировке предъявленного ему обвинения правильно.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, ущерб, который был причинён в результате противоправных действий подсудимого Закрадзе Г.М. потерпевшему ООО «**» в размере 565 362 руб., составляет крупный размер.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Закрадзе Г.М. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6,7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Закрадзе Г.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что Закрадзе Г.М. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему ООО «**» в размере 10 820 руб., наличие у подсудимого родственников, которым он оказывает помощь и которые нуждаются в его поддержке и участии, а также ряд положительных характеристики и благодарности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Закрадзе Г.М. в судебном заседании не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, наличие при его совершении прямого умысла, корыстного мотива и использования служебного положения, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений подсудимой, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба в крупном размере, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Закрадзе Г.М. преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Закрадзе Г.М., и то обстоятельство, что ни до, ни после совершения преступления подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был, характеризуются исключительно положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у подсудимого родственников, которым он оказывает заботу, внимание и материальную помощь, ряда положительных характеристик, частичное возмещение подсудимым Закрадзе Г.М. ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Закрадзе Г.М. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на подсудимого определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Закрадзе Г.М., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего ООО «**»**на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Закрадзе Г.М. материального ущерба причиненного преступлением (том 1 л.д. 198-199). 14 июня 2023 года гражданским истцом по делу признано ООО «Альта» (том 1 л.д. 202-203).

В ходе рассмотрения дела судом, представителем потерпевшего ООО «**»**. уточнены исковые требования к Закрадзе Г.М., указав о взыскании с последнего в счет возмещения причиненного Обществу материального ущерба денежных средств в размере 559 542 руб.

Подсудимый (гражданский ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждения оснований и размера исковых требований, а также, фактических обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, степени вины подсудимого, исходя из принципов справедливости, считает необходимым исковые требования указанного потерпевшего ООО «**» удовлетворить, с учетом частично возмещенного потерпевшему материального ущерба подсудимым в размере 10 820 руб. и считает необходимым взыскать с подсудимого Закрадзе Г.М. в пользу потерпевшего ООО «**» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 554 542 рубля.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закрадзе Георгия Мерабиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Закрадзе Г.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Закрадзе Г.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения подсудимому Закрадзе Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Закрадзе Георгия Мерабиевича в пользу ООО «**» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средств в размере 554 542 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля.

Вещественные доказательства: документы (том 2 л.д. 14-18, 23-24, 25-26, 34-35) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: