Мотивированное решение

77RS0004-02-2024-006000-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4166/2024 по иску ООО «Нобель Ойл» к Бородиной Оксане Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нобель Ойл» (КО) обратилось в суд с иском к ответчику Бородиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, за период с 11.11.2021 по 22.03.2024 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма, за период с 23.03.2024 года по день фактической уплаты суммы долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2012 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа, в редакции ДС к нему от 03.06.2013, 03.09.2018 на следующих условиях: сумма займа – сумма, (п. 1.1. договора), срок возврата займа – 9 лет с даты получения суммы займа (п. 1.2. договора), сумма к погашению сумма, оплачивается не позднее 10 числа текущего месяца (п. 3.1 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается платежным поручением № 4609 от 23.11.2012.

До настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа в размере сумма, в связи с чем, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.11.2012 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа, в редакции ДС к нему от 03.06.2013, 03.09.2018 на следующих условиях: сумма займа – сумма, (п. 1.1. договора), срок возврата займа – 9 лет с даты получения суммы займа (п. 1.2. договора), сумма к погашению сумма, оплачивается не позднее 10 числа текущего месяца (п. 3.1 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается платежным поручением № 4609 от 23.11.2012.

До настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа в размере сумма

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком не представлены.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не подпустим.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, взыскивая сумму процентов, суд принимает во внимание расчет истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Иного расчета задолженности и порядка его исчисления суду не представлено, материалами дела не подтверждено.

Учитывая приведенные нормы закона, анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма, за период с 23.03.2024 по день фактической уплаты суммы долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 22.03.2024 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородиной Оксаны Александровны в пользу ООО «Нобель Ойл» задолженность в размере сумма, проценты за период с 11.11.2021 года по 22.03.2024 года в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисленных на сумму долга в размере сумма за период с 23.03.2024 года по день исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024

Судья Игнатьева М.А.