Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-0294/2025

РЕШЕНИЕ

29 января 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2024 г., которым постановление № 6020855468/2024 по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2024 года, вынесенное начальником отдела ОМВД России по адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Калмурзаева И.У., отменено, производство по делу прекращено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 6020855468/2024 начальника отдела ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 11 апреля 2024 года Калмурзаев И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2024

г. указанное постановление № 6020855468/2024 по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2024 года, вынесенное начальником отдела ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, которым Калмурзаев И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменено, производство по делу в отношении Калмурзаева И.У. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ – прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник ОМВД России по адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность вынесенного постановления должностного лица.

В судебное заседание начальник ОМВД России по адрес фио не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Калмурзаев И.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению должностного лица ОМВД России по адрес от 11 апреля 2024 г. №6020855468/2024 основанием для привлечения Калмурзаева И.У. к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ послужил тот факт, что 11 апреля 2024 года в 17:42 по адресу: адрес Калмурзаев И.У. паспортные данные нарушил правила въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в (указать обстоятельства), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку оно не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нём не указаны конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не описано в чём конкретно выразилось событие вменяемого Калмурзаеву И.У. правонарушения, статья закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения и мотивированное решение по делу

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2024 года, он был составлен в присутствии Калмурзаева И.У. и его защитника – адвоката фио, однако в представленных материалах дела в нарушение ст. 25.5 КоАП РФ отсутствует ордер указанного защитника, копия данного протокола в нарушение ч.6 ст.28.2 КоАП РФ Калмурзаеву И.У. не вручена, что не позволяет суду признать указанный протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.

Также в письменных объяснениях свидетеля фио от 11 апреля 2024 года отсутствуют сведения о предупреждении данного свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что является нарушением ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.

Кроме того, из протокола осмотра жилища от 11 апреля 2024 года по адресу: адрес следует, что осмотр был проведен с участием фио, которая показала сотрудникам полиции спальное место Калмурзаева И.У., между тем, на приложенных к протоколу фотографиях изображен мужчина, который указывает на якобы спальное место Калмурзаева И.У.

Оценивая довод жалобы об отсутствии надлежащего уведомления о дате, времени и месте судебного заседания нахожу его несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется повестка и отчет об ее отправке, на судебное заседание, назначенное на 14 июня 2024 г. в 10 час. 30 мин. (л.д. 37.1).

При таких обстоятельствах решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Калмурзаева И.У. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2024 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова