Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77RS0004-02-2024-005944-93

12 -827/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 14 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Калмурзаева Исламидина Улугбековича – адвоката фио на постановление № 6020855468/2024 по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2024 года, вынесенное начальником отдела ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, которым Калмурзаев И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

Установил:

Постановлением № 6020855468/2024 начальника отдела ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 11 апреля 2024 года Калмурзаев И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок, адвокат Юрьев И.О. направил в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Калмурзаева И.У. в совершении указанного административного правонарушения.

Калмурзаев И.У. в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника – адвоката фио, который доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление должностного лица от 11 апреля 2024 года незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч.3 ст.18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные и настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 11 апреля 2024 года в 17:42 по адресу: адрес Калмурзаев И.У. паспортные данные нарушил правила въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в (указать обстоятельства), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании были исследованы представленные по запросу суда из ОМВД России по адрес следующие письменные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении от 11 апреля 2024 года, составленный в отношении Калмурзаева И.У.;

- рапорт сотрудника полиции фио от 11 апреля 2024 года;

- протоколы о доставлении и задержании Калмурзаева И.У. от 11 апреля 2024 года;

- письменные объяснения свидетеля фио от 11 апреля 2024 года;

- протокол осмотра жилища от 11 апреля 2024 года с приложенными к нему фотографиями;

- сведения из ГИСМУ, АСЦБДУИГ в отношении Калмурзаева И.У.

- постановление № 6020855468/2024 начальника отдела ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 11 апреля 2024 года.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление от 11 апреля 2024 года не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в нём не указаны конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не описано в чём конкретно выразилось событие вменяемого Калмурзаеву И.У. правонарушения, статья закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения и мотивированное решение по делу.

Кроме того, как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2024 года, он был составлен в присутствии Калмурзаева И.У. и его защитника – адвоката фио, однако в представленных материалах дела в нарушение ст. 25.5 КоАП РФ отсутствует ордер указанного защитника, копия данного протокола в нарушение ч.6 ст.28.2 КоАП РФ Калмурзаеву И.У. не вручена, что не позволяет суду признать указанный протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.

Также в письменных объяснениях свидетеля фио от 11 апреля 2024 года отсутствуют сведения о предупреждении данного свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что является нарушением ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.

Кроме того, из протокола осмотра жилища от 11 апреля 2024 года по адресу: адрес следует, что осмотр был проведен с участием фио, которая показала сотрудникам полиции спальное место Калмурзаева И.У., между тем, на приложенных к протоколу фотографиях изображен мужчина, который указывает на якобы спальное место Калмурзаева И.У.

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о виновности Калмурзаева И.У. в совершении указанного правонарушения, представленные материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств виновности Калмурзаева И.У. в совершении указанного административного правонарушения, а, следовательно, и об отсутствии в действиях Калмурзаева И.У. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по настоящему делу в отношении Калмурзаева И.У. – прекращению на основании КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Калмурзаева И.У. – адвоката фио – удовлетворить.

Постановление № 6020855468/2024 по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2024 года, вынесенное начальником отдела ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, которым Калмурзаев И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу в отношении Калмурзаева И.У. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья