Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-006026-41

Дело №2-4334/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/2024 по иску Никитина Дмитрия Игоревича к Жураеву Курбону Шербута угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец Никитин Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Жураеву К.Ш.у. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 18.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю фио, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности Никитину Д.И., застрахованному в адрес Страхование» на основании полиса ОСАГО. Истец обратился в свою страховую компанию адрес Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения заявления адрес Страхование» выплатило Никитину Д.И. страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Согласно постановлению №18810050230011578617 по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Жураевым К.адрес при управлении ТС Газель регистрационный знак ТС.

Согласно заключению эксперта №23-01-2024 стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС фио, регистрационный знак ТС составила 2 244 500,00 руб. утрата товарной стоимости составила 108 964,05 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 25 000,00 руб.

Поскольку сумма ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика Жураева К.Ш. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 844 500,00 руб., утрату товарной стоимости в размере 108 964,05 руб., расходы на оказание услуг по оклейке транспортного средства в размере 55 000,00 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6 000,00 руб., почтовые расходы в размере 176,00 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 25 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 967,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу, причина неявки суду не известна, доводы иска не оспорил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является . Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 4 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с положениями пунктов б, в ст. 7 вышеуказанного Закона(в редакции действовавшей на день заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, 18.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю фио, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности Никитину Д.И., застрахованному в адрес Страхование» на основании полиса ОСАГО. Истец обратился в свою страховую компанию адрес Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения заявления адрес Страхование» выплатило Никитину Д.И. страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Согласно постановлению №18810050230011578617 по делу об административном правонарушении от 18.01.2024 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Жураевым К.адрес, при управлении ТС Газель регистрационный знак ТС.

Согласно заключению эксперта №23-01-2024 стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС фио, регистрационный знак ТС составила 2 244 500,00 руб. утрата товарной стоимости составила 108 964,05 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 25 000,00 руб.

Следовательно, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., размер ущерба, причиненный истцу, составляет 1 844 500,00 руб., исходя из расчета: 2 244 500,00 – 400 000,00. А также утрата товарной стоимости в размере 108 964,05 руб.

Суд считает возможным при определении суммы ущерба, причинённого истцу принять заключение эксперта №23-01-2024, поскольку стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась сторонами. Ходатайства о назначении судебной экспертизы от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Жураева К.Ш. разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и суммой полученного истцом страхового возмещения, суд руководствуется позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П.

Положения , , и ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Вместе с тем, в силу вытекающих из Российской Федерации, в том числе ее , принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Это означает, что лицо, к которому предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.

Таким образом, Конституционный суд РФ указал на необходимость полного возмещения вреда, то есть, в рассматриваемом случае, без учета износа.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика Жураева К.Ш.у. в пользу истца, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 844 500,00 руб.

В соответствии с положением п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения №23-01-2024 от 23.01.2024 года размер утраты товарной стоимости автомобиля фио, регистрационный знак ТС, составляет 108 964,05 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Жураева К.Ш.у.

Кроме того, как усматривается из представленных в суд платежных документов, истец понес расходы на услуги по оклейке транспортного средства в размере 55 000,00 руб., а также расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6 000,00 руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 45 000,00 руб. с учетом сложности дела и его объема.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг на проведение оценки ущерба в размере 25 000,00 руб., почтовые расходы в размере 176,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 867,32 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Жураева Курбона Шербута угли (водительское удостоверение AF 3570314) в пользу Никитина Дмитрия Игоревича (паспортные данные выдан 20.054.2002) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 844 500,00 руб., утрату товарной стоимости в размере 108 964,05 руб., расходы на оказание услуг по оклейке транспортного средства в размере 55 000,00 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6 000,00 руб., почтовые расходы в размере 176,00 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 25 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 967,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2024 года.

Судья фио