Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006011-86

Дело № 2-4358/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4358/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Исаеву Магомедзагиру Абакаргаджиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Исаеву М.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.02.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х036ОР799, принадлежащему фио, застрахованному в компании истца по страховому полису SYS2179375710 и автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля XRAY, г.р.з. О743ВХ799, под управлением фио Истец, признав произошедший случай страховым, произвел оплату ремонта поврежденного ТС в размере сумма за вычетом франшизы в размере сумма, а также расходов по эвакуации транспортного средства в размере сумма Ссылаясь на положения ст. 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с фио сумму страхового возмещения, превышающую лимит ответственности страховщика, в размере сумма, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины сумма

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исаев М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства и установив значимые обстоятельства для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 23.02.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля XRAY, г.р.з. О743ВХ799 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х036ОР799, принадлежащего фио и застрахованного в компании истца по страховому полису SYS2179375710, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х036ОР799.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля XRAY, г.р.з. О743ВХ799 - фио

Истец, признав произошедший случай страховым, произвел оплату ремонта поврежденного ТС в размере сумма за вычетом франшизы в размере сумма, а также расходов по эвакуации транспортного средства в размере сумма

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 ГК РФ).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма, был возмещен истцом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что адрес «РЕСО-Гарантия», выплатившее сумму материального ущерба, причиненного имуществу, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору имущественного страхования, а также учитывая, что в силу закона к страховщику - истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, – Исаеву М.А., суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед организацией-истцом обязанности по возмещению выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Исаеву Магомедзагиру Абакаргаджиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Исаева Магомедзагира Абакаргаджиевича (водительское удостоверение 9909 177649) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья фио