Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-006038-05

Определение

адрес 27 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Князевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5504/2024 по иску Волкова Игоря Валентиновича к фио, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта наличия завещательного распоряжения, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд иском к фио, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта наличия завещательного распоряжения, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В судебное заседание представитель истца явился, возражал против поставленного судом на обсуждение вопроса о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика фио, пояснил, что Сбербанк указан, поскольку Сбербанк составлял завещательное распоряжение.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

Спор об установлении факта наличия завещательного распоряжения, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону подлежит рассмотрению с участием наследника по закону или органа, отвечающего за принятие выморочного имущества, ПАО «Сбербанк России» не является материальным ответчиком по спору о наследстве.

Банковская организация не является наследником имущества умершего, или органом, отвечающим на выморочное имущество по месту жительства наследодателя, не является собственником денежных средств, находящихся на счетах клиентов банка.

В данном иске не содержится исковых требований к банковской организации, произвольное указание Банка в качестве ответчика по наследственному спору создает искусственное изменение подсудности данного спора, истцу известно, что наследник проживает в адрес.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик Пантюшов Г.Б., к которому предъявлены исковые требования не проживает на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, ответчик проживает по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что адрес места жительства надлежащего ответчика, к которому заявлены исковые требования, не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, иск не содержит требований к Банку, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Выборский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

гражданское дело № 2-5504/2024 по иску Волкова Игоря Валентиновича к фио, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта наличия завещательного распоряжения, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Выборский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш