Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-005940-08

Дело № 2-4262/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4262/2024 по иску Шмелевой Людмилы Николаевны, Шмелева Якова Сергеевича, Шмелевой Софии Яковлевны к адрес Москвы адрес Академический» об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шмелева Л.Н., Шмелев Я.С., Шмелева С.Я. обратились в суд с иском, просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: адрес, между сторонами в долях от общего размера оплаты – Шмелевой С.Я., Шмелевой Л.Н. в размере 2/3 долей, Шмелеву Я.С. – 1/3 доли, обязать ответчика предоставлять истцам отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из размера доли каждого.

В обоснование заявленных требований указывают, что истцы и ответчик, проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, на основании договора социального найма 5601-01-2009-0001695 от 11.11.2009 г. Истцы оплачивают коммунальные услуги. Шмелев Я.С. и Шмелева Л.Н. перестали быть членами одной семьи, с 15.12.2021 брак расторгнут, ответчик отказал им в выдаче отдельных документов, несмотря на представление письменного соглашения, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истцы Шмелева Л.Н., Шмелев Я.С. Шмелева С.Я. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ГБУ адрес Академический», третье лицо Департамент городского имущества адрес, явку представителей не обеспечили; о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Стороны о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору социального найма равные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п.2 ст.69 названного выше Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ЖК РФ, ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением ( ГК РФ).

В соответствии с положениям Постановлений Правительства Москвы от 24.04.2007 №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», функции по начислению и перерасчету платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ адрес Москвы и его территориальные подразделения.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №5601-01-2009-0001695 от 11.11.2009 года Шмелевой Л.Н., Шмелеву Я.С. предоставлено жилое помещение, относящееся к собственности адрес, расположенное по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2011 года прекращен брак между Шмелевой Л.Н. и Шмелевым Я.С. на основании решения мирового судьи судебного участка № 394 адрес.

08.04.2024 Шмелева Л.Н., фиоЯ, обратились к ответчику с заявлением о разделе оплаты жилищно-коммунальных услуг, приложив соглашение о порядке коммунальных услуг, согласно которому сторона 1 (Шмелева Л.Н. и Шмелева С.Я.) и сторона 2 (Шмелев Я.С.) пришли к соглашению об определении долей в оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения, в том числе запирающего устройства в размере 2/3 долей стороной 1, в размере 1/3 доли стороной 2.

Из ответа ГБУ адрес Академический» от 08.04.2024 следует, что для выделения оплат пользователям заявителям необходимо обратиться в суд, с учетом того, что раздел оплат в жилье социального найма производится только по решению суда. В связи с данным отказом, истцу Шмелевой Л.Н. отказано в предоставлении жилищной субсидии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражений на иск и доказательств, их обосновывающих, от ответчика при рассмотрении дела не поступило. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Принимая во внимание, что истцы имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, соглашение между ними об участии в расходах по оплате жилого помещения достигнуто, однако ответчик отказался выделить им доли для оплаты, суд считает возможным определить такой порядок, при котором доля в оплате за жилое помещение по адресу: адрес, а также по оплате коммунальных услуг составит Шмелевой Л.Н., Шмелевой С.Я. – 2/3 доли, Шмелеву Я.С. – 1/3 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении квартиры по адресу: : адрес, Шмелевой Людмиле Николаевне (паспортные данные), Шмелевой Софии Яковлевне (паспортные данные) в размере 2/3 доли, Шмелеву Якову Сергеевичу (паспортные данные) – в размере 1/3 доли.

Обязать ГБУ адрес Академический» (ИНН 7728848617) предоставлять Шмелевой Людмиле Николаевне (паспортные данные), Шмелевой Софии Яковлевне (паспортные данные), Шмелеву Якову Сергеевичу (паспортные данные) отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из определенных судом долей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2024 года.

Судья фио