Мотивированное решение

Дело № 2-4268/2024

УИД 77RS0004-02-2024-005886-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4268/2024 по иску ООО «Микрон» к Туйбовой Юлии Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрон» к Туйбовой Ю.В. обратился в суд с иском к Туйбовой Ю.В. о взыскании мораторных процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что определением Арбитражного суда адрес от 11.07.2023 г. по делу А40-112622/2021 заявление о признании банкротом Туйбовой Ю.В. признано обоснованным и введена реструктуризация ее долгов. Финансовым управляющим утвержден фио – член САМРО “Ассоциация антикризисных управляющих”. В реестр требований должника включены требования ООО “Микрон” о взыскании задолженности в размере сумма в составе третьей очереди погашения. Решением Арбитражного суда адрес от 23.11.2023 по делу № А40-112622/2021 фио признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда адрес от 13.02.2024 по делу №А40-112622/2021 производство по делу о банкротстве Туйбовой Ю.В. прекращено., требования кредиторов признаны погашенными. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу мораторные проценты за период с 11.07.2023 г. по 13.02.2024 г. в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Главой X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулируются вопросы несостоятельности граждан.

Как следует из ст. 213.11 указанного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 вышеназванного Закона).

В соответствии с п. 2 ст. Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда адрес от 11.07.2023 по делу №А40-112622/2021-9-289 заявление ООО “Микрон” о признании Туйбовой Ю.В. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении Туйбовой Ю.В. введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утвержден фио Требование ООО “Микрон” в размере сумма признано обоснованным и включено в третью очередь реестра кредиторов.

Определением Арбитражного суда от 13.02.2024 г. по делу №А40-112622/2021-9-289 требования кредиторов в отношении ИП Туйбовой Ю.В. признаны погашенными. Производство по делу №А40-112622/2021-9-289 о признании ИП Туйбовой Ю.В. несостоятельным (банкротом) прекращено на основании ст. 57,113,116,119,125 Федерального закона от 26.10.2002 № «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с погашением реестра требований кредиторов.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика мораторных процентов в заявленном в иске размере. Наличие оснований для снижения процентов судом не усматривается.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №7 от 19.04.2024г, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрон» к Туйбовой Юлии Васильевне о взыскании денежных средств,– удовлетворить.

Взыскать с Туйбовой Юлии Васильевны (паспортные данные. паспортные данные, выведанный ГУМВД России по адрес, 13.12.2018 года) в пользу ООО «Микрон» проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024.

Судья А.А. Голубкова