Мотивированное решение

Дело № 02а-0509/2024 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Дело № 2а-509/2024

УИД 77RS0004-02-2024-005797-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2024 года

02 июля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием административного истца Алинкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-509/2024 по административному иску ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...братилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио Сергеевна, в котором просила признать незаконным постановление от 19.03.2024 года судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и возложить обязанность произвести перерасчет судебной неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Финк Электрик.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Гагаринского районного суда адрес от 06.06.2022 года на ООО «Финк Электрик» в том числе возложена обязанность выдать ... трудовую книжку.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05.12.2022 года решение Гагаринского районного суда от 06.06.2022 года отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, изменено в части взысканных сумм задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России от 19.01.2023 года, на основании исполнительного листа ФС N 044085256 от 16.01.2023 года, выданного Гагаринским районный судом, вступившему в законную силу 05.12.2022 года, возбуждено исполнительное производство N ... в отношении ООО "Финк Электрик", предмет исполнения: иной вид исполнения не имущественного характера: обязать ООО "Финк Электрик" выдать ... трудовую книжку.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России от 28.03.2024 года исполнительное производство N ... окончено, в соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку взыскатель своими действиями препятствовал к исполнению исполнительного документа.

Исполнительное производство N ... возобновлено постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Гагаринского ОСП от 11.04.2024 года об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 222815/24/77006 - ИП.

Ссылаясь на нарушение ее прав длительным неисполнением должником судебного акта, ...братилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Финк Электрик» судебной неустойки в размере сумма в день по дату его фактического исполнения, с последующей ее индексацией на 1%, начиная с 06.06.2022 года.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 03.10.2023 года с ООО «Финк Электрик» в пользу ...зыскана неустойка в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 03 октября 2023 года и по день исполнения решения суда.

На основании данного определения судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство ...

29.03.2024 года исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. 11.04.2024 года начальником Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес исполнительное производство возобновлено, о чем вынесено постановление об отмене окончания ИП 11.04.2024 года № ...сполнительному производству присвоен новый номер...

При этом судебный пристав исполнитель внес в данное постановление изменения, указав период исполнения с 05.10.2023 по 19.03.2024 года и сумму долга сумма.

Данное постановление является незаконным, поскольку должником требование по исполнительному производству о передаче подлинника трудовой книжки не исполнено. При этом судебным приставом исполнителем 19.03.2024 года в постановление были внесены некорректные изменения, допущены арифметические ошибки, описки, что привело к неправильному установлению периода взыскания неустойки и определению даты фактического исполнения.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец Алинкина А.В. в суд для рассмотрения дела явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в административном иске, просила удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ООО «Финк Электрик» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Федеральным от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).

По смыслу положений КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 06.06.2022 года на ООО «Финк Электрик» в том числе возложена обязанность выдать Алинкиной А.В. трудовую книжку.

29.03.2024 года исполнительное производство окончено по п.1ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ» Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.11.04.2024 года начальником Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес возобновлено, о чем вынесено постановление об отмене окончания ИП 11.04.2024 года № ...сполнительному производству присвоен новый номер...

В соответствии со Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, в том числе вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

По смыслу приведенной нормы судебный пристав-исполнитель может вносить в ранее вынесенные постановления не любые исправления, а только такие, которыми исправляются явные технические ошибки (описки, арифметические ошибки), не влияющие на содержание ранее вынесенного постановления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 ноября 2018 года N 3050-О положение Федерального закона "Об исполнительном производстве", предоставляющее указанным в ней должностным лицам право по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные ими в постановлении описки или явные арифметические ошибки, не предполагает его произвольного применения этими лицами и является дополнительной гарантией прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Таким образом, допущенные судебным приставом-исполнителем описки в постановлениях о возбуждении исполнительного производства подлежат исправлению в соответствии с Закона об исполнительном производстве.

Оценивая оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в совокупности с постановлением о возбуждении исполнительного производства зарегистрированного с номером 222815/24/77006 – ИП, суд приходит к выводу, что внесенные судебным приставом-исполнителем изменения по своей сути могут квалифицироваться в качестве исправления описки, опечатки, арифметической ошибки, поскольку по существу не направлены на изменение содержания ранее вынесенного постановления.

В рамках указанного исполнительного производства в адрес должника направлялись требования о необходимости явки к судебному - приставу исполнителю и предоставлении оригинала трудовой книжки Алинкиной А.В., а в случае невозможности предоставления оригинала трудовой книжки - предоставить дубликат трудовой книжки с указанием сведений о трудовой деятельности Алинкиной А.В.

Дубликат трудовой книжки Алинкиной А.В. был направлен и получен Гагаринским ОСП ГУ ФССП России 19.03.2024 года, однако от ее получения на личном приеме ...тказалась, о чем судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России составлен соответствующий акт.

В связи с чем, дата фактического исполнения была ошибочно указана как- 19 марта 2024 года.

11.04.2024 года данное постановление об окончании исполнительного производства было отменено, производство возобновлено. 15.04.2024 года исполнительное производство № 122815/24/77006-ИП отложено до рассмотрения Гагаринским районным судом заявления Алинкиной А.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2024 года заявление Алинкиной А.В. было удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 06.06.2022 года в части выдачи Алинкиной А.В. трудовой книжки в соответствии с которым на ООО «Финк Электрик возложена обязанность выдать Алинкиной А.В. дубликат трудовой книжки.

В соответствии с Закона об исполнительном производстве, из положений которой следует, что судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе исправить допущенные им в постановлении описки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Следовательно, полагать о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенные постановления оснований не имеется.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве)

Учитывая, что на 19 марта 2024 года решение суда не было исполнено, следовательно, расчет неустойки подлежит перерасчету до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио произвести расчет неустойки с 20 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства по исполнительному производству №... В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск