Приговор

Дело № 1-245/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

подсудимой Реджеповой Ф.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Реджеповой Фатимы, паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, кв.125Б, образование среднее, не замужней, малолетних детей не имеющей, студентки 1 курса РУДН, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реджепова Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Реджепова Ф., дата в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, находясь в помещении гардероба университета РУДН по адресу: адрес, совместно со своей ранее знакомой фио, обнаружила, что на стойке гардероба последняя оставила принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 15 про макс», и не наблюдает за своим имуществом, в результате чего у нее (Реджеповой Ф.) внезапно возник преступный умысле, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона. После чего, она (Реджепова Ф.) реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её (Реджеповой Ф.) преступными действиями фиок. и посетители университета не наблюдает, с целью личного материального обогащения, 26 февраля примерно в 18 часов 22 минуты тайно похитила – взяв со стойки гардероба своей рукой мобильный телефон марки «Айфон 15 про макс» в корпусе черного цвета, ..., стоимость которого согласно заключения эксперта № 1304/03 от 11.03.2024 года по состоянию на дата с учетом износа составляет сумма, находящийся в чехле темно-фиолетового цвета, не представляющего материальной ценности, с вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, принадлежащие фио, а затем она (Реджепова Ф.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Реджепова Ф. заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Реджепова Ф. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фиок. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела в суде, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Реджеповой Ф. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Реджеповой Ф. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Реджеповой Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Реджеповой Ф. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья ее матери, имеющей хронические заболевания.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Реджеповой Ф., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, состояние здоровья ее матери, имеющей ряд хронических заболеваний, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного наказания, а также прекращения дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Реджепову Фатиму виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Реджеповой Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: «DVD диск» с записью с камер видеонаблюдения - оставить храниться в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон 15 про Макс», выданный на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.