Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-5873/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-445/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №36 по адрес к Токиной Таисии Петровне о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика Токиной Т.П., подписанной представителем по доверенности Поповым Н.С., на решение Гагаринского районного суда адрес от 6 ноября 2024 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №36 по адрес (далее - ИФНС России № 36 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Токиной Т.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2020, 2021 г.г. в размере сумма, пени в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что на имя административного ответчика в спорные налоговые периоды было зарегистрирован автомобиль ФОРД, однако обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме она не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере сумма.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 6 ноября 2024 года административные исковые требования ИФНС России №36 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Токиной Таисии Петровны (ИНН 230203168042) в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность за счет имущества физических лиц в сумме сумма, в том числе: по налогам в сумме сумма, пени-112 сумма;

взыскать с Токиной Таисии Петровны (ИНН 230203168042) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Токиной Т.П. по доверенности Попов Н.С. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (пункт 5).

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес, являясь собственником транспортного средства марки ФОРД, должна была уплачивать транспортный налог.

За спорные налоговые периоды налоговым органом произведен расчет транспортного налога налоговым уведомлением №134842439 от 9 июня 2016 года, налоговым уведомлением №777320075 от 22 сентября 2017 года, налоговым уведомлением №48431010 от 1 сентября 2022 года.

Как установлено судом, транспортный налог административным ответчиком своевременно уплачен не был, в связи с чем в ее адрес направлено требование № 671 от 16 мая 2023 года на сумму задолженности по транспортному налогу – сумма, пени – сумма, установлен срок исполнения требования – 15 июня 2023 года.

8 августа 2023 года ИФНС России № 36 по адрес вынесено решение №94 о взыскании с Токиной Т.П. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанного в требовании об уплате задолженности от 16 мая 2023 года №671 в размере сумма

30 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №217 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Токиной Т.П. за спорные налоговые периоды задолженности по транспортному налогу в размере сумма и пени в размере сумма.

Определением того же мирового судьи от 19 декабря 2023 года названный судебный приказ отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 17 апреля 2024 года (л.д. 3), то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России № 36 по адрес исковых требований, поскольку исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога в установленные законом сроки.

Наличие данной задолженности подтверждается представленным налоговым органом расчетом, который при рассмотрении дела не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, не представлено.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Ссылки в апелляционной жалобе на произведенный Токиной Т.П. 19 мая 2021 года платеж в размере сумма как свидетельствующий об уплате ею задолженности по транспортному налогу судебная коллегия отклоняет, поскольку представленный в материалы дела платежный документ (л.д.38) не позволяет сделать однозначный вывод о том, в счет обязанности по уплате каких налогов и за какие конкретно налоговые периоды он произведен, назначение платежа в данном документе отсутствует.

Утверждения административного ответчика о том, что обстоятельства уплаты Токиной Т.П. денежных средств в размере сумма и их распределения в счет погашения налоговой задолженности, возникшей до 2019 года, установлены в рамках рассмотрения административного дела по взысканию с Токиной Т.П. недоимки по транспортному налогу за 2019 год, ничем объективно не подтверждены.

При этом судебная коллегия учитывает, что кассационным определением судебной коллегии по административным дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 года принятые по названному административному делу судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе и в связи с необоснованностью выводов о распределении уплаченных Токиной Т.П. денежных средств на погашение иной задолженности, а не задолженности за 2019 год.

При новом рассмотрении решением Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2025 года в удовлетворении требований ИНФС России №36 по адрес о взыскании с Токиной Т.П. недоимки по транспортному налогу за 2019 год, пени отказано.

Возбуждение в отношении Токиной Т.П. исполнительного производства по исполнению судебного приказа по делу №2а-413/2020 от 19 июня 2020 года о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход бюджета адрес не свидетельствует об исполнении ею обязанности по уплате транспортного налога за спорные налоговые периоды.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

При таких обстоятельствах по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 6 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 сентября 2025 года

Председательствующий:

Судьи: