Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 13-0850/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-12194/2025

УИД: 77RS0004-02-2024-005860-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2025 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Фурс Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савицкой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Лебедевой О.А. на определение Гагаринского районного суда адрес от 19.06.2024 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Восстановить ООО «КЭТРО» процессуальный срок на предъявление исполнительного документа ФС № ... в отношении должника Лебедевой ... к исполнению по гражданскому делу № 2-0114/2020 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио, Лебедевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

решением Гагаринского районного суда адрес от 07.08.2020 г. удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Лебедевой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда в пользу заявителя с ответчика Лебедевой О.А. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере сумма

ООО «КЭТРО» 18.04.2024 года обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, пропущенного в связи с поздним получением исполнительного листа.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Лебедева О.А. по доводам частной жалобы.

В силу и ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частями 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 2 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие уважительных причин возложена на взыскателя.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда адрес от 07.08.2020 г. удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Лебедевой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда в пользу заявителя с ответчика Лебедевой О.А. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Согласно материалам дела исполнительный лист ООО «КЭТРО» выдан 26.03.2024 года. (л.д.148-149)

В суд 18.04.2024 года поступило заявление ООО «КЭТРО» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу в связи с его не получением.

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист ФС № ... был выдан 02.08.2020 г., в адрес заявителя направлен только 26.03.2024 г., т.е. взыскателем предоставлены доказательства, свидетельствующие о намерении реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности предъявить исполнительный лист ко взысканию по не зависящим от заявителя причинам, а потому пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Как верно было установлено судом первой инстанции, решением Гагаринского районного суда адрес от 07.08.2020 г. удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Лебедевой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда в пользу заявителя с ответчика Лебедевой О.А. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Согласно материалам дела исполнительный лист ООО «КЭТРО» выдан 26.03.2024 года. (л.д.148-149), сведений о выдаче исполнительного листа 02.08.2020 года, т.е. до вынесения решения судом первой инстанции, материалы дела, вопреки выводам суда первой инстанции, не содержат.

Сведений о невозможности получения исполнительных документов в установленные сроки материалы дела не содержат, на такие обстоятельства не ссылается взыскатель и в поданном заявлении о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая данные обстоятельства, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в том числе по мотиву неполучения исполнительных документов в установленные сроки, противоречат установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Материалами дела установлено, что заявитель с момента вступления решения в законную силу обладал достаточным периодом времени для получения исполнительных документов и для предъявления их к исполнению.

Заявитель вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств принятия разумных мер, направленных на исполнение решения суда, не представил. Заинтересованность взыскателя в надлежащем исполнении возлагала на него обязанность контролировать срок получения и предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется, ввиду изложенных выше обстоятельств, в удовлетворении заявления взыскателя ООО «КЭТРО» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных документов к исполнению надлежит отказать.

Помимо прочего судебная коллегия отмечает, что материалы дела содержат сведения об оплате ответчиком Лебедевой О.А. взысканных с нее в пользу ООО «КЭТРО» решением суда от 07.08.2020 года расходов по оплате экспертизы, а именно представлены чеки по операциям ПАО Сбербанк от 05.03.2020 года на сумму сумма, от 28.03.2020 года на сумму сумма, от 05.05.2020 года на сумму сумма, от 02.06.2020 года на сумму сумма, что в общей сложности составляет сумма (л.д.110-111).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 19.06.2024 года отменить.

В удовлетворении заявления взыскателя ООО «КЭТРО» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ФС № ... в отношении должника Лебедевой ... к исполнению по гражданскому делу № 2-0114/2020 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Лебедевой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Судья Е.Н. Фурс