Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19.06.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КЭТРО» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-114/2020 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Лебедевой Ольге Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «КЭТРО» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указав в обоснование заявления, что решением Гагаринского районного суда адрес от 07.08.2020 г. удовлетворены требования ПАО Банк «ФК Открытие» к фио, Лебедевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением суда в пользу заявителя с ответчика Лебедевой О.А. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере сумма Исполнительный лист был выдан судом 02.08.2020 г., однако в адрес заявителя направлен только 26.03.2024 г., то есть после окончания срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, поскольку процессуальное правопреемство осуществляется для того, чтобы правопреемник имел возможность реализовать в процессе (на любой его стадии) процессуальные права. Если же процесс окончен, то возможность реализации процессуальных прав отсутствует, а значит, теряется смысл и в процессуальном правопреемстве.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 07.08.2020 г. удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к фио, Лебедевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда в пользу заявителя с ответчика Лебедевой О.А. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере сумма

02.08.2020 г. выдан исполнительный лист ФС № 042885547.

Как следует из доводов заявления, в адрес заявителя исполнительный лист направлен только 26.03.2024 г., доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что взыскателем предоставлены доказательства, свидетельствующих о намерении реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности предъявить исполнительный лист ко взысканию по не зависящим от заявителя причинам, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Восстановить ООО «КЭТРО» процессуальный срок на предъявление исполнительного документа ФС № 042885547 в отношении должника Лебедевой Ольги Александровны к исполнению по гражданскому делу № 2-0114/2020 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио, Лебедевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное определение изготовлено 26.06.2024

Судья А.А. Голубкова