Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

УИД77RS0004-02-2024-005768-39

12-757/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остатюк Олеси Игоревны на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба Остатюк О.И. на постановление № 0355431010124040901097891, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» от 09 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 апреля 2024 года.

Остатюк О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, правонарушение имело место по адресу: адрес, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Никулинского районного суда адрес, в связи с чем поданная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Никулинский районный суд адрес, поскольку направлена в Гагаринский районный суд адрес с нарушением правил подведомственности.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Остатюк О.И. на постановление № 0355431010124040901097891, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» от 09 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 апреля 2024 года передать на рассмотрение по подведомственности в Никулинский районный суд адрес.

Судья фио