Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: Кочнева А.Н.

1 инст. дело № 2-4344/2024

2 инст. дело № 33-12086/2025

УИД: 77RS0004-02-2024-005756-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Аванесовой Г.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Корнеевой И.А. по доверенности Ширина И.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

14 августа 2024 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Корнеевой И.А. к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, убытка, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На указанное решение представителем истца Корнеевой И.А. по доверенности Шириным И.В. подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу коллегией был постановлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решение в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца по доверенности Ширина И.В., представителя ответчика по доверенности Сабитовой С.Э., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Из искового заявления усматривается, что Корнеева И.А. заявила требования к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки в размере 3 366 548,74 руб., убытков в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебных расходов в общем размере 232 908,04 руб.

В мотивировочной части обжалуемого решения указано, что суд пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Между тем, в резолютивной части суд не указал о размере присужденной суммы.

На указанное обстоятельство обращено внимание также и представителем истца Корнеевой И.А. по доверенности Шириным И.В. в поданной им апелляционной жалобе.

Вопрос о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ судом не рассматривался.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: