Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-005772-27

Дело № 2-4236/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/2024 по исковому заявлению Костромицкой Людмилы Николаевны к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Костромицкая Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, расходов, компенсации морального вреда.

По запросу суда, направленному по инициативе истца, поступили сведения о получателе денежных средств: ...фио (адрес).

Представителем истца представлено ходатайство о замене ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно передачи дела по подсудности и замены ответчика не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 31 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио, фио.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика, а именно в Озерский городской суд адрес/, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, и не может быть рассмотрено данным судом с учетом положений ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего фио.

Передать гражданское дело № 2-4236/2024 по исковому заявлению Костромицкой Людмилы Николаевны к фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности на рассмотрение Озерский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио