Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005683-03

Решение

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4060/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ерохову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ерохову С.Г. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ИКБ «Совкомбанк», о чем 01.09.2014 года сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 20 сентября 2021 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №4321994931 (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма под 15,9% годовых на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по условиям договора, по состоянию на 14.03.2024г. за Ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из них: комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма Уведомление о возврате задолженности, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Ответчика Ерохова Сергея Геннадьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №4321994931 от 20 сентября 2021 года по состоянию на 14.03.2024г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, удовлетворив требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ИКБ «Совкомбанк», о чем 01.09.2014 года сделала соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

20 сентября 2021 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №4321994931 (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Договор, заключенный указанным способом признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Индивидуальные условия потребительского кредита и Общие условия потребительского кредита, заявление являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, под 15,9% годовых на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 09.10.2023г. за Ответчиком числится задолженность в сумме 14.03.2024г. за Ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из них: комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

С расчетом предоставленным истцом суд соглашается, признавая его верным. Ответчиком контррасчет не представлен. Уведомление о наличии просроченной задолженности и требовании о ее погашении, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Ерохова Сергея Геннадьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору №4321994931 от 20.09.2021г. по состоянию на 14.03.2024г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья Черныш Е.М.