Решение

УИД 77RS0004-02-2024-005728-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4202/2024 по исковому заявлению Ледовской Елены Викторовны к ООО «Спектр» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Ледовская Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании с ответчика ООО «Спектр» уплаченной по договорам суммы в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2023 года между ИП Ледовской Е.В. и ООО «Спектр» было заключено 4 договора купли-продажи кухонной мебели и аксессуаров. Общая стоимость изготовления, поставки и установки кухонной мебели по 4 договорам составила сумма Ледовская Е.В. произвела оплату по всем договорам на изготовление, поставку и установку кухонной мебели в полном объеме двумя платежами: 23 августа 2023 года истец внес аванс в размере 50% от общей суммы, то есть сумма, а остаток был уплачен 14 ноября 2023 года, также в размере сумма

Согласно условиям договоров, а также приложениям к ним, поставка и установка кухонной мебели должны были быть произведены 31 октября 2023 года. Однако поставка и сборка не была произведена по неизвестным причинам.

07 марта 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой были указаны требования о возврате денежных средств, а также неустойки, однако требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Спектр», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Руководствуясь положениями ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" при нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 22 августа 2023 года между ИП Ледовской Еленой Викторовной и ООО «Спектр» были заключены 4 договора:

- Договор № 226561 КХ о купле-продаже кухонной мебели на сумму сумма;

- Договор № 226561 АС о купле-продаже аксессуаров на сумму сумма;

- Договор № 226561 СТ-3 о купле-продаже столешницы/стеновой панели с замером на сумму сумма;

- Договор № 226561 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) с замером на сумму сумма

Предметом договора № 226561 КХ согласно п. 1.1., является изготовление, поставка и установка кухонного гарнитура(далее-товар). Согласно договору, а также приложениям к нему, товар должен был быть отгружен 31 октября 2023 года. В соответствии с Приложением № 1 договора № 226561 КХ, стоимость товара по договору составляет сумма

Договор № 226561 АС о купле-продаже аксессуаров. Предметом договора № 226561 АС согласно п. 1.1. изготовление, поставка и установка товара. Согласно договору, а также приложениям к нему, товар должен был быть отгружен 31 октября 2023 года. В соответствии с Приложением № 1 договора № 226561 АС, стоимость товара по договору составляет сумма

Договор № 226561 СТ-3 о купле-продаже столешницы/стеновой панели с замером. Предметом договора № 226561 СТ-3 согласно п. 1.1., является изготовление, поставка и установка товара. Согласно договору, а также приложениям к нему, товар должен был быть отгружен в течение 14 дней со дня, следующего за днем выполнения условий, указанных в Приложении № 1. В соответствии с Приложением № 1 договора 226561 СТ-3, стоимость товара по договору составляет сумма

Договор № 226561 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) с замером Предметом договора № 226561 УС-3 согласно п.1.1. является обязательства по оказанию услуг, указанных в Приложении № 1. Согласно пункту 4.2. доставка товаров осуществляется не позднее 7 рабочий дней после получения сведений Подрядчиком о готовности товара к отгрузке. В соответствии с Приложением № 1 договора 226561 УС-3, стоимость услуг по договору составляет сумма

Таким образом, общая стоимость изготовления, поставки и установки кухонной мебели по 4 договорам составляет сумма и была оплачена Ледовской Е.В. в полном объеме двумя платежами: 23 августа 2023 года истец внес аванс в размере 50%, что составляет сумма, и также истцом была произведена оплата 14 ноября 2023 года в размере сумма

Согласно условиям договоров, а также приложениям к ним, поставка и установка кухонной мебели должны были быть произведены не позднее 31 октября 2023 года.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара

Как указывает истец, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, а именно: не осуществил доставку и сборку комплекта кухонной мебели и техники в установленный срок.

В соответствии со ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь. Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Кухонный гарнитур - это группа изделий мебели различного функционального назначения, выполнена с использованием единого архитектурно-художественного решения и согласованного между собой по размерам, конструкции, облицовке и отделке, в силу ГК РФ кухонный гарнитур является сложной вещью.

Заключенным договором предусмотрена обязанность ответчика передать истцу комплект кухонной мебели в определенном наборе. Поскольку заказанный истцом комплект кухонной мебели является сложной вещью, то ответчик обязан передать все изделия, включенные в комплект, одновременно, и такое обязательство ответчика считается исполненным с момента передачи всех изделий комплекта.

Таким образом, ответчик обязан был передать комплект кухонной мебели в полной его комплектности до 31.10.2023 г.

Поскольку до настоящего времени гарнитур не поставлен, договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная сумма на общую сумму в размере сумма

В том случае, если в установленный договором срок ответчик не передаст все изделия, которые по комплектности соответствуют договору, то договор не может считаться исполненным в срок, в связи, с чем ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Таким образом, о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Неустойка за данное нарушение рассчитывается по ставке 0,5% согласно положениям Закона "О защите прав потребителей".

Учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено нарушения сроков по договору, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки, исходя из следующего: 530 060,00 х 0,5% х 52 дней (период с 01.11.2023 года по 29.08.2024 года)= сумма, однако согласно п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителя" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, следовательно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме сумма

Согласно Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере сумма исходя из расчета: (530 060,00+530 060,00+20 000,00).

На основании ГПК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, данные расходы взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты, пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в бюджет адрес государственную пошлину, в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ледовской Елены Викторовны к ООО «Спектр» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН 7703389993) в пользу Ледовской Елены Викторовны сумму денежных средств по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части исковых требований Ледовской Елены Викторовны – отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН 7703389993) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024.

Судья А.А. Голубкова