Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Номер дела в суде 1-ой инстанции: № 2-831/2023

Номер дела в суде 2-ой инстанции № 11-102/2024

УИД: 77MS0221-01-2022-002305-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Большова Алексея Павловича на решение от 30.06.2023 г. мирового судьи судебного участка №221 адрес по гражданскому делу №2-831/2023 по исковому заявлению адрес к Большову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по ежемесячным взносам, которым постановлено:

«Исковые требования адрес к Большову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по ежемесячным взносам, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Большова Алексея Павловича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7717144288) задолженность по ежемесячным взносам за период с 01.05.2016 г. по 30.09.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика о взыскании судебных расходов»,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к Большову А.П. о взыскании суммы задолженности по ежемесячным взносам за период с 01.05.2016 по 30.09.2020 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что Большов А.П. является членом адрес, владеет гаражным боксом №115. В период с 01.05.2016 по 30.09.2020 у фио образовалась задолженность по ежемесячным взносам в размере сумма, размер ежемесячных взносов за указанный период установлен решением общего собрания членов адрес от 22.04.2016 в размере сумма в месяц.

Решением мирового судьи судебного участка №221 адрес от 30 июня 2023 года по гражданскому делу №2-831/2023 требования адрес удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Большов А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований адрес в полном объёме по изложенным в жалобе доводам.

В судебном заседании представитель фио доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание истец адрес явку представителя не обеспечил, представил суду возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми просил оставить решение мирового судьи без изменений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение мирового судьи отвечает указанным требованиям.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2).

Согласно абзацу 3 ст. 5.2 Устава адрес в редакции 2003 г., член Кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием платежи и взносы.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания адрес от 22.04.2016 установлен размер ежемесячного взноса – сумма, срок оплаты ежемесячных взносов – первая неделя текущего месяца.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.1.1 Устава адрес, утвержденного общим собранием учредителей адрес протоколом №1 от 19.04.2003 г., гражданин или юридическое лицо, желающее вступить в члены кооператива, подают в правление кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива, в котором указывают свои паспортные данные, для юридических лиц – банковские реквизиты и наименование.

В соответствии с п. 5.1.2 Устава, в редакции 2003 г., решение о приеме в члены кооператива принимается при условии наличия свободного гаража.

В п. 3.3 Устава, в редакции 2003 г., указано, что вступительные взносы члены кооператива уплачивают денежными средствами в течение пяти дней со дня принятия решения общим собранием о приеме в члены кооператива.

Стороны не оспаривали в судебном заседании, что Большов А.П. является владельцем гаражного бокса №115.

Как следует из искового заявления, оплату ежемесячных взносов Большов А.П. в период с 01.05.2016 по 30.09.2020 не производил, в связи с чем у него образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Большов А.П. является членом адрес, заявление об исключении из членов ГСК не подавал, пользуется гаражным боксом, оплату членских взносов не производит. При этом, несмотря на исключение из ЕГРЮЛ, адрес продолжал свою деятельность в спорный период, обеспечивал содержание гаражной инфраструктуры и предоставление его членам коммунальных услуг, необходимых для эксплуатации гаражей, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с фио задолженности по ежемесячным взносам за период с 01.05.2016 по 30.09.2020 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Понятие потребительского кооператива раскрыто в пункте 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таковым признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Таким образом, будучи некоммерческой корпоративной организацией, гаражный кооператив, созданный для удовлетворения потребностей в создании и эксплуатации гаражей, а также для управления имуществом общего пользования, обеспечивает содержание гаражной инфраструктуры и предоставление его членам коммунальных услуг, необходимых для эксплуатации гаражей (электро-, водоснабжение и пр.) и осуществляет свою деятельность за счет имущественных (паевых и иных) взносов его членов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Пунктами 1.1., 2.1 Устава адрес предусмотрено, что кооператив создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ, для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечении надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

Имущество кооператива формируется, в том числе, за счет вступительных, паевых, целевых, членских, дополнительных взносов и иных платежей членов кооператива (п. 3.1).

Обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов членов кооператива возложена на его членов (п. 3.3 - 3.12, 5.2).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу указанных положений закона собственники гаражей, не являющиеся членами кооператива, не освобождаются от отнесения расходов по содержанию общего имущества.

Использование гаражного бокса лицом, не имеющим членства в кооперативе, уклонение от возмещения кооперативу обоснованных расходов на оплату услуг (работ), фактически потребляемых такими лицами, свидетельствует о возникновении на их стороне обязательства из неосновательного обогащения, предусмотренного положениями главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

По смыслу ч. 2 ст. 56, 148, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

При рассмотрении дела представитель кооператива указывал, что установленные решением общего собрания членские взносы направляются на оплату всех обязательных для кооператива платежей, в том числе, уборку дороги, мусора, охрану территории, оплату электроэнергии, заработной платы работников кооператива и другие расходы.

Истец указывал на то, что принадлежащий ответчику гаражный бокс находится на территории кооператива, ответчик обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой.

Таким образом, между Большовым А.П. и адрес, фактически сложились договорные отношения, и ответчик является пользователем услуг, оказываемых адрес, соответственно, ответчик обязан производить оплату взносов, иных платежей по содержанию общего имущества.

При этом, перечень обстоятельств, исключающих возможность взыскания задолженности по членским и целевым взносам, предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации, такие обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из протокола общего собрания адрес от 22.04.2016, которым был утвержден размер ежемесячного взноса сумма, выписка из протокола общего собрания адрес от 24.04.2020, которым был утвержден размер ежемесячного взноса, начиная с 2021 г. - сумма, копия протокола общего собрания адрес от 24.04.2020 с отчетом председателя ГСК о расходовании денежных средств за предыдущие периоды.

Довод ответчика о том, что он не является членом адрес, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он подавал заявление в письменной форме о вступлении в кооператив, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку из положений Устава адрес, протокола учредительного собрания адрес от 19.04.2003 и списка владельцев автомашин, участвующих в учредительном собрании ГСК и выразивших желание вступить в кооператив, следует, что ответчик Большов А.П. участвовал в учредительном собрании, что подтверждается его собственноручной подписью в списке участников, ответчик голосовал за внесение его в список членов кооператива, что подтверждается результатами голосования по вопросу 6.

Довод ответчика о том, что иск был принят с нарушением ст. 132 ГПК РФ, поскольку председатель адрес не был уполномочен выдавать доверенность представителю Чеснокову С.И., не соответствует материалам дела, поскольку из материалов дела следует, что протоколами общего собрания от 01.04.2008, 22.04.2016 на фио возложены обязанности председателя Правления (л.д. 106 - 107, 109 - 110 т. 1), также фио представлял интересы ГСК при рассмотрении в Арбитражном суде адрес в 2019 году, 2022 году (л.д. 89, 115 т. 1), при этом исковое заявление судом было принято к рассмотрению, на момент принятия решения сведения об исполнительном органе ГСК уже были внесены в ЕГРЮЛ.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции.

Всем доводам сторон при рассмотрении дела судом первой инстанции дана надлежащая оценка, выводы суда подробно мотивированы, оснований не согласится с ними суд не усматривает.

Дополнительные доводы апелляционной жалобы о том, что при просрочке взносов решение о приеме в члены кооператива считается недействительным, с учетом того, что Большов А.П. являлся одним из учредителей кооператива, заявления о вступление в члены кооператива не подвал, решение о принятии его в члены кооператива отдельно не принималось.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 30 июня 2023 года по гражданскому делу по иску адрес к Большову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по ежемесячным взносам - оставить без изменения, апелляционную жалобу Большова Алексея Павловича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции не позднее трех месяцев.

Судья фио