Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД 77MS0212-01-2024-000555-25

№12-693/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кайтукова Энрика Константиновича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 12 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба Кайтукова Э.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 12.03.2024 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Кайтуков Э.К. в судебное заседание явился, доводы жалобы и ходатайства поддержал, просил суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, поскольку он не получал копию постановления мирового судьи от 12.03.2024 года.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 12.03.2023 года Кайтуков Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия постановления направлена фиоК по известному суду адресу его регистрации по месту жительства: адрес 15 марта 2024 года и возвращена на судебный участок за истечением срока хранения 27 марта 2024 года, в связи с неполучением Кайтуковым Э.К. копии постановления по месту жительства. С учетом того, что копия данного постановления была получена отправителем 29 марта 2024 года, указанное постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу 09 апреля 2024 года.

Жалоба подана Кайтуковым Э.К. в суд 12 апреля 2024 года, то есть по истечении срока обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска срока судом не установлено.

Мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Кайтуковым Э.К. права на обжалование постановления, копия постановления в установленном порядке была направлена по адресу регистрации его места жительства согласно выписке из домовой книги дома № 28 корп. 8 по адрес адрес.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку, неся риск неполучения заказной корреспонденции по месту своего жительства, от получения копии указанного выше постановления Кайтуков Э.К. уклонился, что не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кайтукова Энрика Константиновича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 12.03.2024 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио