Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-011944-22

Дело № 2-6935/2023

13-832/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куприяновой А.В. о взыскании судебных расходов по материалу № 13-991/2023 по гражданскому делу № 2-6935/2023 по иску Куприяновой Анны Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Куприянова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Просит также восстановить срок для подачи заявления, указывая, что решение получил 08.04.2024, ранее неоднократно обращался о получении мотивированного решения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес 29 ноября 2023 года с ООО «СЗ «Бастион» в пользу Куприяновой А.В. взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение вступило в законную силу 10.01.2024.

Заявление о судебных расходах продано по почте 10.04.2024

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что мотивированное решение суда получено под расписку 08.04.2024, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором, актом, распиской.

Принимая во внимание небольшую категорию сложности данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела в суде, одно состоявшееся по делу судебное заседание, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу заявителя в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы в размере сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом категории дела, цены иска, в том числе в отсутствие возражений ответчика с учетом требований закона о разумности данного вида расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу Куприяновой Анны Владимировны судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио