Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

I инстанция: 2-224/2014

II инстанция: 33-45119/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Штоколовой Е.А. на определение Гагаринского районного суда адрес от 01 июля 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с Штоколовой Елены Андреевны в пользу Масюк Ирины Борисовны в счет индексации присужденных денежных средств по решению Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2014 по гражданскому делу № 2-224/2014 по иску Масюк Ирины Борисовны к Штоколовой Елене Андреевне о взыскании вексельного долга, процентов за период с 21.03.2021 по 21.03.2024 денежные средства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2014 с Штоколовой Е.А. в пользу Масюк И.Б. взысканы в счет вексельного долга сумма, проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2014 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 04.09.2014 года был выдан исполнительный лист серии ВС № 029906901, который предъявлен взыскателем к исполнению.

09.10.2014 Савеловским ОСП ГУФССП России по Москве в отношении должника Штоколовой Е.А. возбуждено исполнительное производство № 989607/14/77035-ИП на взыскание долга в размере сумма

Определением Гагаринского районного суда адрес от 13.07.2017 с Штоколовой Е.А. в пользу Масюк И.Б. в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 12.08.2014 по 13.07.2017 были взысканы сумма

Определением от 10.09.2019 с Штоколовой Е.А. в пользу Масюк И.Б. взысканы в счет индексации присужденных решением Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2014 года денежных сумм за период с 14.07.2017 по 10.09.2019 в размере сумма

Истец Масюк И.Б. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 16.04.2014 по гражданскому делу № 2-224/2014 по иску Масюк И.Б. к Штоколовой Е.А. о взыскании вексельного долга, процентов, в размере сумма за период с 21.03.2021 по 21.03.2024, указав, что до настоящего времени решение не исполнено.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Штоколовой Е.А. по доводам частной жалобы.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что предметом спорного вопроса является индексация денежных средств за период с 21.03.2021 по 21.03.2024, которые были взысканы с Штоколовой Е.А. в пользу Масюк И.Б. решением Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2014 года по гражданскому делу о взыскании денежных средств (вексельного долга).

Решение суда вступило в законную силу 12.08.2014 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В силу статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22.07.2021 N 40-П, определения от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем при разрешении вопроса об индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, суд первой инстанции не учел, что введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

Решением Арбитражного суда адрес от 10.01.2017 фио признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.01.2024 продлен срок реализации имущества гражданки Штоколовой Е.А.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов введен мораторий на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина.

Требование истца о взыскании неустойки, подтвержденное в рамках настоящего дела решением суда, в деле о его банкротстве имеет статус реестрового и удовлетворяется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу статей 63, 81, 95, 126 упомянутого закона применительно к реестровым требованиям последствием введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, является запрет на дальнейшее начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

Таким образом, индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления Масюк И.Б. об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 18.04.2014г. в порядке ст. 208 ГПК РФ, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На совании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 01 июля 2024 года отменить.

В удовлетворении заявления Масюк И.Б. об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 18.04.2014г. в порядке ст. 208 ГПК РФ - отказать.

Мотивированное определение изготовлено 28 октября 2024 года.

Председательствующий: