Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 40RS0005-02-2022-000053-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30.05.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Савостина Ивана Ильича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4606/2022 по исковому заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Гасанову Захиду Азизовичу, Савостину Ивану Ильичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 09.09.2022 исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Гасанову Захиду Азизовичу, Савостину Ивану Ильичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2024 решение Гагаринского районного суда адрес от 09.09.2022 отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 20.03.2024.

В настоящее время представитель ответчика Савостина Ивана Ильича обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере сумма

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При этом, ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований заявителем представлен агентский договор от 13.07.2023.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из сложности дела, количества судебных заседаний, фактического участия представителя истца в судах первой и апелляционной инстанциях, несение ответчиком заявленных ко взысканию расходов.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

С ГБУ адрес Академический» в пользу фио подлежат судебные расхода на оплату услуг представителя в размере сумма

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом судом размере сторонами суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 98-100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с марка автомобиля Банк Рус» в пользу Савостина Ивана Ильича судебные расхода на оплату услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.А. Голубкова