Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2021-005566-15

Дело № 2-4029/2021

13-832/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фиоБ, о взыскании судебных расходов по материалу по гражданскому делу № 2-4029/2021 по иску Тальновой Ольги Борисовны к Оганезову Евгению Отаровичу, Оганезовой Елене Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Тальнова О.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на доверенность сумма, расходы на работы по восстановлению электричества сумма, на оплату вызова мастера сумма, на проведение экспертизы сумма в апелляции.

Просит также восстановить срок для подачи заявления, указывая, что ранее обращалась с заявлением, которое было утрачено.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-4029/2021 по иску Тальновой Ольги Борисовны к Оганезову Евгению Отаровичу, Оганезовой Елене Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 08 декабря 2022 года решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение о частичном удовлетворении требований и пропорциональном взыскании судебных расходов, а именно в пропорции 58 %. При этом как следует из решения суда и апелляционного определения судебные расходы на оплату услуг представителя были предметом судебного рассмотрения и разрешены судом, а именно взысканы частично, документов, подтверждающих несение расходов истцом на представление ее интересов во второй инстанции суду не представлено, в связи с чем суд отклоняет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, которые оплачены за представление интересов в суде первой инстанции и частично взысканы в пользу истца.

Заявление о судебных расходах подано 15.04.2024, а 17 января 2023 года подавалось впервые, согласно штампу на заявлении.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что сведений о рассмотрении поданного в установленный законом срок заявления от 17.01.2023 не имеется, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока истца на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Расходы на проведение судебной экспертизы во второй инстанции потверждены чеками, на удостоверение доверенности, выданной по данному делу доверенностью, расходы по оплате государственной пошлины чеком, в связи с чем данные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным апелляционным судом требованиям (58 %), а именно: (1 900 + 10 817,18 + 90 000) х 58 % = 59 575,96.

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходы на работы по восстановлению электричества сумма, на оплату вызова мастера сумма, связанных с восстановлением электричества в квартире истца, суд не находит, так как апелляционным судом рассматривался вопрос о взыскании рыночной стоимости ущерба квартире истца, в том числе электрике, о чем имеется указание в апелляционном определении, данные расходы не являются судебными.

Таким образом, суд взыскивает с каждого ответчика в пользу истца по ½ доле, а именно по сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Оганезова Евгения Отаровича в пользу Тальновой Ольги Борисовны судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Оганезовой Елены Евгеньевны в пользу Тальновой Ольги Борисовны судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио