Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-005677-21

Дело № 2-224/2014

№ 13-836/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 июля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Масюк И.Б. об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу № 2-224/2014 по иску Масюк Ирины Борисовны к Штоколовой Елене Андреевне о взыскании вексельного долга, процентов,

установил:

Масюк И.Б. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 16.04.2014 по гражданскому делу № 2-224/2014 по иску Масюк И.Б. к Штоколовой Е.А. о взыскании вексельного долга, процентов, в размере сумма за период с 21.03.2021 по 21.03.2024, указав, что до настоящего времени решение не исполнено.

Представитель Масюк И.Б. в судебном заседании поддержала доводы заявления об индексации.

Должник фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях с учетом дополнений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав сторон, исследовав заявление и письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления частично по следующим основаниям.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Это положение, закрепленное на уровне федерального конституционного закона, вытекает из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и соответствующих норм международного права (ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

По смыслу статьи 6 Конвенции сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Верховный суд РФ разъяснил в своем Определении от 05.02.2009 г. № 14-В08-16, что неисполнение решения суда, которым произведена индексация присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации и ст. 208 ГПК РФ не запрещает ее произвести. Этим же определением Верховный суд РФ указал, что запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда ст. 208 ГПК РФ не содержит. Соответственно при длительном неисполнении судебного акта взыскатель может обращаться с требованием об индексации столько раз, сколько это позволяют сделать изменения инфляционных процессов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П, подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании, возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При расчете индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы роста потребительских цен. В связи с тем, что уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата, указанная позиция подтверждается Определениями Верховного Суда РФ от 29.12.2009 г. № 80-Г09-9, от 25.12.2008 г. № 35-О08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен, что отражено в Определениях Верховного Суда РФ от 25.12.2008 г. № 35-О08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11, от 29.12.2009 г. № 8-Г09-9 и др.

Расчет индексации производится на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ).

Решением Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2014 с Штоколовой Е.А. в пользу Масюк И.Б. взысканы в счет вексельного долга сумма, проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2014 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

04.09.2014 был выдан исполнительный лист серии ВС № 029906901, который предъявлен взыскателем к исполнению.

09.10.2014 Савеловским ОСП ГУФССП России по Москве в отношении должника Штоколовой Е.А. возбуждено исполнительное производство № 989607/14/77035-ИП на взыскание долга в размере сумма

Определением Гагаринского районного суда адрес от 13.07.2017 с Штоколовой Е.А. в пользу Масюк И.Б. в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 12.08.2014 по 13.07.2017 были взысканы сумма

Определением от 10.09.2019 с Штоколовой Е.А. в пользу Масюк И.Б. взысканы в счет индексации присужденных решением Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2014 денежных сумм за период с 14.07.2017 по 10.09.2019 в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 10.01.2017 фио признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.01.2024 продлен срок реализации имущества гражданки Штоколовой Е.А.

Таким образом, на момент рассматриваемого заявления процедура реализации имущества должника Штоколовой Е.А. не завершена, последняя не освобождалась от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку индексация присужденной задолженности не является санкцией в отношении должника, а является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, применение индекса инфляции к присужденной задолженности не относится к предусмотренным абз. 4 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» штрафным санкциям.

Таким образом, вышеприведенные положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не препятствуют суду рассматривать заявления граждан, юридических лиц об индексации присужденных такими судами денежных сумм в порядке, предусмотренном ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право взыскателя не зависит от изменения правового статуса должника, поскольку иное применение данной нормы закона противоречило бы принципу равной обязательности судебных актов, вступивших в законную силу (статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку имеется факт длительного неисполнения решения суда от 16.04.2014, что повлекло обесценивание присужденных Масюк И.Б. денежных сумм вследствие инфляционных процессов, денежные средства подлежат индексации с учетом роста потребительских цен за период с 21.03.2021 по 21.03.2024 согласно следующему расчету:

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с должника Штоколовой Е.А. в пользу взыскателя денежных средств в счет индексации взысканных судом сумм в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Штоколовой Елены Андреевны в пользу Масюк Ирины Борисовны в счет индексации присужденных денежных средств по решению Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2014 по гражданскому делу № 2-224/2014 по иску Масюк Ирины Борисовны к Штоколовой Елене Андреевне о взыскании вексельного долга, процентов за период с 21.03.2021 по 21.03.2024 денежные средства в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио