Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005571-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4133/2024 по иску Арустамова Артура Романовича к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арустамов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что 04 июля 2021 года между Арустамовым А.Р. и фио был заключен договор займа, согласно условиям которого, Арустамов А.Р. передал ответчику денежные средства в размере сумма в подтверждение чего была составлена расписка. По условиям указанного договора займа стороны договорились о беспроцентном займе со сроком возврата до 23 октября 2021 года. В указанной срок ответчик сумму займа Арустамову А.Р. не возвратил. До настоящего времени сумма займа ответчиком Арустамову А.Р. не возвращена. Истец, просил суд взыскать с фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 15.04.2024 в размере сумма, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2024 по дату фактической уплаты задолженности, исходя из ставки Банка России за соответствующие периоды.

Истец Арустамов А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Рожкова М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, причина неявки суду не известна, доводы иска не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В отличие от общих правил о форме договора договор займа в силу ГК РФ может быть подтвержден распиской.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 04 июля 2021 года между Арустамовым А.Р. и фио был заключен договор займа, согласно условиям которого, Арустамов А.Р. передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 04 июля 2021 года.

Из указанной расписки следует, что сумма займа подлежит возврату в срок до 23 октября 2021 года.

Изложенные выше обстоятельства установлены судом достоверно, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, фио надлежащим образом своих обязанностей по возврату суммы займа в установленный договором займа от 04 июля 2021 года срок не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, которая до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником ( ГК РФ).

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих оплату заемных денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ).

Поскольку ответчик фио надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности в размере сумма за период с 23.10.2021 по 15.04.2024 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2024 по дату фактической уплаты задолженности, исходя из ставки Банка России за соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее постановление Правительства РФ N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

постановления Правительства РФ N 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Правительства РФ N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 1 апреля 2022 года.

Положения Правительства российской Федерации N 497 распространяют свое действие в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего ; включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на адрес" и (или) Федеральным "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным "О некоммерческих организациях" и (или) Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами ( Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка ( Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора ( Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (, Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (, Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации № 497, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что из расчета процентов, взыскиваемых по правилам ГК РФ подлежит исключению период с 01 апреля 2022 года по 03.10.2022.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать за периоды с 23 октября 2021 года по 31 марта 2022 года и с 04 октября 2022 года по 18 сентября 2024 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанные периоды составляет сумма

При таких обстоятельствах, так как в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность возвратить не только заемные денежные средства, но и проценты за пользование указанными денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 23 октября 2021 года по 31 марта 2022 года и с 04 октября 2022 года по 18 сентября 2024 года в сумме сумма

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком фио не возвращена, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму займа в размере сумма, за период с 19 сентября 2024 года по дату фактического исполнения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Арустамова Артура Романовича сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 18.09.2024 в размере сумма, за период с 19.09.2024г. и по дату фактического исполнения исходя из суммы долга по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной полшины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2024г.

Судья А.А. Голубкова