Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005461-87

Дело № 2а-424/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2024 года.

14 ноября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-424/2024 по административному исковому заявлению ... судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

...братился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства ...... выразившееся в невыплате денежных средств по решению суда и в непредоставлении информации и документов ... также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника; отменить постановление от ... связи с невыплатой денежных средств в сумме сумма ..., провести проверку работы судебного пристава-исполнителя и обеспечить выполнение решения суда; взыскать с Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес денежные средства в сумме сумма; взыскать денежную компенсацию за задержку выплат по решению Тобольского городского суда за каждый день задержки не ниже ключевой ставки ЦБ РФ, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 21 ноября 2022 года по день вынесения решения суда в сумме сумма; взыскать с Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес компенсацию морального вреда в сумме сумма; обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио предоставит...лную и подробную информацию обо всех совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях.

В обоснование заявленных требований указал, что 8 июля 2022 года ... адрес рассмотрено дело по иску фио к ООО «ТК «Веста» о взыскании компенсации при увольнении, возмещении упущенного заработка, возмещении материального ущерба и морального вреда. Решением суда были взысканы денежные средства в пользу фио в общей сумме сумма. Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ... который передан в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес.

Далее, на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство ... 20 сентября 2022 года.

В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа административным истцом 10 февраля 2023 года в адрес ГУФССП России по адрес направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в части неисполнения решения суда, в удовлетворении которой отказано.

Впоследствии административным истцом 20 ноября 2023 года, 9 января 2024 года и 1 марта 2024 года также направлены жалобы в Администрацию Президента Российской Федерации, ответа на которые не последовало.

29 февраля 2024 года административный истец обратился с жалобой в Зюзинскую межрайонную прокуратуру адрес, на которую им 5 апреля 2024 года пришёл ответ, в соответствии с которым в ходе изучения материалов исполнительного производства ... 20 сентября 2022 года установлено, что указанное исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец полагает окончание исполнительного производства преждевременным, поскольку денежные средства на его счёт не поступили.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица-ООО «ТК «Веста».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что на исполнении в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № ...т 20 сентября 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа ... выданного ... адрес по ... вступившему в законную силу 16 августа 2022 года, предметом исполнения по которому является оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере сумма в отношении должника ООО «Транспортная компания «Веста» в пользу взыскателя фио

Из представленной Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес по запросу суда копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем предпринимается необходимый комплекс мер, направленный на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства. Судом не установлено нарушения прав и законных интересов административного истца действиями судебного пристава-исполнителя.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева