Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005513-28

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4053/2024 по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к Чумаковой Жанне Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес – обратился в суд с иском к ответчику Чумаковой Ж.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения – денежные средства, излишне перечисленные фио – в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что фио являлся получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счёт №42306810238111120440, открытый на имя застрахованного лица в ПАО Сбербанк. фио умер 16.11.2015. По причине отсутствия своевременной информации о смерти застрахованного лица в период с декабря 2015 года по сентябрь 2023 года отделением Фонда перечислено страховое обеспечение в размере сумма. Информационное письмо о возврате денежных средств, направленное Фондом родственникам фио, оставлено без внимания.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что у истца позиция об отсутствии пропуска срока исковой давности.

Ответчик Чумакова Ж.Б. и ее представитель Мазур Л.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений, пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности, денежные средства не получены истцом, они находятся на счете, открытого на имя наследодателя.

Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что фио, паспортные данные являлся получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счёт №42306810238111120440, открытый на имя фио в ПАО Сбербанк.

Судом также установлено, что фио умер 16.11.2015, свидетельство о смерти II-РК №840112 от 19.11.2015.

Приказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 16.10.2023 №16238-В, ежемесячная страховая выплата прекращена с 01.12.2015.

Как следует из искового заявления, по причине отсутствия своевременной информации о смерти застрахованного лица в период с декабря 2015 года по сентябрь 2023 года отделением Фонда перечислено страховое обеспечение в размере сумма

Из материалов наследственного дела №32/2016, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего 16.11.2015 фио, наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя Чумакова Жанна Борисовна, принявшая наследство; супруга наследодателя – фио – наследство не принимала, долю в общем совместном имуществе не выделяла.

В состав наследства после смерти фио вошли, в том числе, денежные средства, хранящиеся на счёте №42306810238111120440, открытом на имя фио в ПАО Сбербанк; свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на указанном счёте, выдано 26.05.2016, зарегистрировано в реестре за №1-1146.

Согласно представленных банком ПАО Сбербанк нотариусу сведений, по счёту №42306810238111120440, открытому на имя фио, 14.12.2015 произведён возврат пенсии на сумму сумма, остаток по счёту на 11.04.2016 составил сумма, денежные средства с данного счета ответчиком не получены.

Согласно справке ПАО Сбербанк, по состоянию на 27.08.2024 остаток по счёту №42306810238111120440 составил сумма, счёт не закрыт, сведений о том, что Чумакова Ж.Б. осуществляла снятие денежных средств со счёта №42306810238111120440 в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведённых выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска о взыскании с Чумаковой Ж.Б. неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения иска, Чумакова Ж.Б., в том числе, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого п.2 ст. ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.2 ста. исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о возврате в декабре 2015 года банком ПАО «Сбербанк России» поступившей на счёт фио пенсии, и в дальнейшем пенсионные начисления на имя фио не поступали, суд полагает, что ПФР своевременно стало известно о смерти клиента банка.

Согласно 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к Чумаковой Жанне Борисовне о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года

Судья Е.М. Черныш