Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005470-60

Дело № 2-4123/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/2024 по иску адрес к Ортикову фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Ортикову Н.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере сумма и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Ортикова Н.Ш. и транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП признан фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО № ХХХ0343952476. По данному страховому случаю страховщиком возмещен ущерб путем выплаты страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 242494 от 27.02.2024.

В судебное заседание истец адрес своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу. Риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов. Понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 30 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Ортикова Н.Ш. и транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2023 года, фио, при перестроении не уступил дорогу, нарушив п. 8.4. ПДД РФ, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Таким образом, вина в причинении механических повреждений автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС является фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО № ХХХ0343952476.

По данному страховому случаю страховщиком возмещен ущерб путем выплаты страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 242494 от 27.02.2024.

Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба истцу в меньшем размере, несмотря ан разъяснение ответчику права ходатайствовать о назначении и проведении судебной экспертизы для определения размера ущерба.

Таким образом, ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик фио, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ортикова фио угли (водительское удостоверение адрес) в пользу адрес (ИНН 7713056834) в порядке регресса денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2024.

Судья фио