Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Курбанов Д.Р. Дело № 10-10417/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

обвиняемого Кобякова Д.Р.,

защитника - адвоката Плиева А.А.,

при ведении протокола помощником Хараевым А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плиева А.А.

на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы

от 15 апреля 2024 г., которым в отношении

Кобякова Дениса Родионовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, 119 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 18 мая 2024 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД Ломоносовского района г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 24.02.2024 г. по факту совершения неустановленным лицом в отношении гражданина Чарыкова А. преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

24.02.2024 г. Кобяков Д.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

26.02.2024 г. Кобякову Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24.04.2024 г.

13.03.2024 г. с указанным делом в одно производство соединено дело, возбужденное 11.03.2024 г. в отношении Кобякова Д.Р. по подозрению в совершении 15.12.2023 г. в отношении гражданки Прохоренко А.И. преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

04.04.2024 г. Кобякову Д.Р. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 119 ч.1 УК РФ.

04.04.2024 г. по делу выполнены требования ст. ст. 215-217 УПК РФ.

15.04.2024 г. постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы по ходатайству заместителя начальника следственного отдела срок содержания Кобякова Д.Р. под стражей продлен на 24 дня, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 18.05.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Плиев А.А. в защиту Кобякова Д.Р. просит постановление суда от 15.04.2024 г. отменить и применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что выводы суда в постановлении фактическими обстоятельствами не подтверждены, судом не учтены сведения о личности обвиняемого, расследование по уголовному делу завершено и в связи с этим не имеется оснований для дальнейшего содержания Кобякова под стражей.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 15.04.2024 г., при рассмотрении ходатайства органа следствия и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований закона.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Кобякова под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым содержание под стражей применено в отношении Кобякова с учетом характера инкриминируемого деяния, а также данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Кобяков обвиняется в совершении преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких и предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Кобяков по месту регистрации длительное время фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемых Кобякову преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам не усматривается.

Сведений о наличии у Кобякова заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 г. в отношении обвиняемого Кобякова Дениса Родионовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: