Мотивированное решение

УИД 50RS0031-01-2023-013666-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20.09.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/24 по иску Дойхена Дмитрия Юрьевича к Антоновой Елене Томасовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дойхен Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Антоновой Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа и, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 08.08.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 31.08.2020 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 5 % годовых, срок возврата суммы займа установлен 31.08.2021 г. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, направленная в адрес ответчика досудебная претензия о возврате суммы займа оставлена последним без ответа, истце обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании , ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2020 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Дойхен Д.Ю. передал Антоновой Е.Т. в долг денежные средства в размере сумма, со сроком на 1 год, с уплатой за пользование займом 5 % годовых.

Факт передачи денежных передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика.

Согласно расчета истца, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, сумма основного долга составляет сумма, сумма начисленных процентов составляет сумма

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, претензионные требования, направленные в адрес ответчика также оставлены последним без удовлетворения.

Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаём, с условием возврата денежных средств, при этом представленный договор займа от 31.08.2020 г. подтверждает получение займа ответчиком, а договор займа содержит обязательство вернуть указанную сумму, таким образом, факт предоставления займа в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности, не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлено, в связи с чем, суд полагает требования иска о взыскании суммы основного долга по договору займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дойхена Дмитрия Юрьевича к Антоновой Елене Томасовне о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Елены Томасовны в пользу Дойхена Дмитрия Юрьевича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2024.

Судья А.А. Голубкова